Участие в боевых действиях признано смягчающим: кассация снизила срок за мошенничество

Осуждённого признали виновным в мошенничестве по ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначили лишение свободы в колонии общего режима со штрафом. Апелляция приговор оставила в силе. Адвокат подал кассационную жалобу, дело рассмотрено в порядке сплошной кассации.

Какой довод сработал по ст. 159 УК

Кассационный суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ (право суда признать смягчающими обстоятельства, не названные в законе прямо) признал смягчающим обстоятельством участие осуждённого в боевых действиях по защите Отечества.

Почему кассация с ним согласилась

Нижестоящие суды это обстоятельство смягчающим не признали. Кассация исправила это и смягчила наказание до 3 лет 10 месяцев лишения свободы в колонии общего режима со штрафом 300 000 рублей, жалобу удовлетворила частично. Другие доводы суд отклонил: обучение в военном училище не относится к смягчающим обстоятельствам, обязательным к учёту, а семейное положение и данные о личности суды уже учли. Признать смягчающие обстоятельства исключительными и применить ст. 64 УК РФ суд не счёл возможным: они, по оценке суда, не уменьшают степень общественной опасности преступления.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК

• Если человек участвовал в боевых действиях по защите Отечества, а суд не признал это смягчающим, в этом деле кассация сочла это основанием для снижения срока.
• Такое обстоятельство признаётся по усмотрению суда, а не в обязательном порядке, поэтому довод нужно заявлять и обосновывать.
• Не каждый факт биографии работает так же: обучение в военном училище суд обязательным смягчающим не признал.
• Новое смягчающее обстоятельство не гарантирует наказания ниже низшего предела: применить ст. 64 УК РФ суд отказался.

Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-1088/2025, 24.04.2025.