Двое осуждённых были приговорены районным судом за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 263 Уголовного кодекса Российской Федерации. Эта статья наказывает за нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного или водного транспорта.
Что обжаловалось по ст. 263 УК
На приговор районного суда было подано апелляционное представление старшего помощника транспортного прокурора.
Что решила апелляция
Судебная коллегия Верховного Суда Республики Калмыкия рассмотрела дело и пришла к выводу о необходимости отменить приговор. Суд отметил, что принятие решения о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям (то есть основаниям, которые не означают полной невиновности, но освобождают от ответственности) возможно только при условии, что осуждённый не возражает. В данном случае, судя по всему, таких возражений не было. Суд прекратил уголовное дело в отношении осуждённых по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 263 УК РФ, на основании пункта «а» части 1 статьи 78 УК РФ. Это означает, что дело прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении была отменена. Однако, суд также постановил взыскать с каждого из осуждённых в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, в размере 2479 рублей, мотивируя это их трудоустройством, семейным положением без иждивенцев, и тем, что сумма не является значительной.
Что это значит на практике по ст. 263 УК
- Если по вашему делу истекли сроки давности, есть шанс на прекращение дела, даже если приговор уже вынесен.
- Обязательно согласуйте с вашим защитником, не возражаете ли вы против прекращения дела по нереабилитирующим основаниям. Это важный нюанс.
- При прекращении дела по срокам давности, могут быть взысканы процессуальные издержки, например, на оплату адвоката по назначению.
- Даже если прокурор подает апелляционное представление (по сути, обжалует приговор в интересах государства), это не исключает возможность прекращения дела по другим основаниям, выгодным для осужденного.
- Внимательно отслеживайте сроки давности по вашей статье, так как это может стать основанием для прекращения дела.
Решение: Верховный Суд Республики Калмыкия (Республика Калмыкия), дело 22-135/2025, 23.04.2025.