Апелляция·07.05.2025·дело № 10-7-2025
Районный суд по жалобе осуждённого изменил приговор мирового судьи по ч. 1 ст. 158 УК. Суд исключил отягчающее обстоятельство — состояние алкогольного опьянения, смягчил наказание за кражу до 6 месяцев и снизил присоединённое лишение права управлять транспортом до неотбытых 1 года 1 месяца 21 дня. Окончательно — 4 года в колонии общего режима.
ст. 158Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Черновский районный суд г. Читы Забайкальского края (Забайкальский край)
Апелляция·06.05.2025·дело № 22-954/2025
Тверской областной суд, рассматривая представление прокурора, изменил приговор по ч. 1 ст. 166 УК. Исключены отмена условного осуждения по приговору 2024 года, наказание по ст. 70 УК и замена принудительными работами. Два года лишения свободы признаны условными с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговоры исполняются самостоятельно.
ст. 166Исключение части обвиненияСмягчение режимаИсключены отдельные указания из приговора
Тверской областной суд (Тверская область)
Апелляция·06.05.2025·дело № 420-ФЗ
По жалобе адвоката апелляция исключила признаки «путём поджога» и «из хулиганских побуждений»: беседку сожгли в безлюдном месте без угрозы другим объектам. Действия переквалифицированы с ч. 2 на ч. 1 ст. 167 УК РФ, от наказания по ней осуждённый освобождён за давностью; остался срок только по ч. 2 ст. 213 УК РФ — 2 года условно.
ст. 167ст. 213Исключение части обвиненияПереквалификация действийИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан)
Апелляция·06.05.2025
Районный суд осудил мужчину по ч. 1 ст. 187 УК РФ за открытие счетов фирмы и передачу средств доступа к ним. Краевой суд по жалобам защиты отменил приговор и оправдал его за отсутствием состава: свойства средств доступа и умысел доказаны не были. За оправданным признано право на реабилитацию.
ст. 187ОправданиеПрекращение дела
Красноярский краевой суд (Красноярский край)
Апелляция·06.05.2025·дело № 10-3/2025
Районный суд по представлению прокурора изменил приговор мирового судьи по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК. Мировой судья без объяснения причин не признал смягчающими противоправное поведение потерпевшего, ставшее поводом для преступления, и явку с повинной. Апелляция признала оба обстоятельства и снизила наказание до 1 года 5 месяцев ограничения свободы.
ст. 115Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края (Забайкальский край)
Апелляция·06.05.2025·дело № 22-646/2025
Хабаровский краевой суд по представлению прокурора и жалобе осуждённого изменил приговор по ч. 1 ст. 264.3 УК. Дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортом снижено с 3 лет 6 месяцев до 3 лет, так как первая инстанция вышла за пределы санкции. Зачтено наказание, отбытое по приговору от 13.12.2024.
ст. 264.3Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Хабаровский краевой суд (Хабаровский край)
Апелляция·06.05.2025·дело № 22-673/2025
Владимирский областной суд по представлению гособвинителя изменил приговор по ст. 158.1 УК. Из приговора исключены три судимости и отягчающее обстоятельство — рецидив. Назначено 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5% условно с испытательным сроком 6 месяцев; прежний приговор исполняется самостоятельно.
ст. 158.1Смягчение режимаИсключены отдельные указания из приговора
Владимирский областной суд (Владимирская область)
Апелляция·05.05.2025·дело № 1-14/2024
Ленинск-Кузнецкий городской суд по жалобе защитника и представлению прокурора отменил приговор по ч. 1 ст. 159.2 УК. Срок давности истёк 25.06.2022, задолго до приговора, а первая инстанция не выяснила позицию подсудимого. По ходатайству осуждённого уголовное дело прекращено за истечением сроков давности.
ст. 159.2Прекращение дела
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области (Кемеровская область - Кузбасс)
Апелляция·05.05.2025·дело № 22-427/2025
Белгородский областной суд по жалобе осуждённого отменил приговор по ч. 1 ст. 222.1 УК. Осуждённый сам принёс гранату к отделу полиции, чтобы передать сотрудникам. Суд освободил его от ответственности по п. 1 примечания к ст. 222.1 УК, прекратил дело, освободил из-под стражи и признал право на реабилитацию.
ст. 222.1Прекращение дела
Белгородский областной суд (Белгородская область)
Кассация·30.04.2025·дело № 77-1145/2025
По жалобе осуждённой кассационный суд переквалифицировал два эпизода сбыта героина через закладки с оконченного сбыта на покушение. За каждый назначено по 7 лет с учётом правил о покушении и смягчающих обстоятельств, окончательное наказание смягчено до 8 лет 6 месяцев колонии общего режима.
ст. 228.1Переквалификация действийПересчёт срока под стражей
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Кассация·29.04.2025·дело № 77-999/2025
Нижестоящие суды не засчитали осуждённому время, проведённое под запретом определённых действий. Кассационный суд исправил это: период запрета с 14 марта по 29 июля 2024 года засчитан как содержание под стражей (два дня за один), а затем — в срок лишения свободы по правилам для колонии общего режима (день за полтора).
ст. 111Пересчёт срока под стражей
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·29.04.2025·дело № 22-280/2025
Осуждённому по ч. 1 ст. 282.4 УК РФ суд отменил условное осуждение по прошлому приговору и назначил 3 года колонии общего режима. Апелляция исключила это решение как немотивированное: осталось 2 года в колонии-поселении с зачётом стражи день за два, прошлый приговор исполняется самостоятельно. При этом процессуальные издержки взысканы в полном объёме.
ст. 282.4Смягчение наказанияСмягчение режимаПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Алтай (Республика Алтай)
Верховный Суд·29.04.2025·дело № 18-УД25-3-К4
Женщину осудили по ч. 1 ст. 264 УК РФ за ДТП, в котором потерпевшему причинён тяжкий вред здоровью, и отказали в прекращении дела за примирением. Верховный Суд по жалобе адвоката счёл мотивы отказа общими, не учитывающими обстоятельства дела, отменил все решения и прекратил дело по ст. 25 УПК РФ.
ст. 264Прекращение дела
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·28.04.2025
Женщину осудили к лишению свободы по ч. 1 ст. 187 УК РФ. Областной суд по жалобе адвоката признал недопустимыми показания оперативников о том, что они узнали из бесед с подозреваемой, а остальные доказательства счёл недостаточными. Суд указал на отсутствие состава преступления и отменил обвинительный приговор, вынеся апелляционный приговор.
ст. 187ОправданиеПрекращение дела
Калужский областной суд (Калужская область)
Апелляция·28.04.2025·дело № 10-4/2025
Районный суд изменил приговор мирового судьи по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК. В апелляцию представили сведения о тяжёлом заболевании осуждённого, которое первая инстанция не учла. Суд признал его смягчающим и снизил наказание до 8 месяцев, окончательно до 9 месяцев лишения свободы. Замену на принудительные работы суд отклонил.
ст. 115Смягчение наказания
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция·28.04.2025·дело № 10-3/2025
Районный суд изменил приговор мирового судьи по ч. 1 ст. 112 УК в отношении ранее судимого человека. Суд признал смягчающим заглаживание вреда потерпевшему и применил ч. 3 ст. 68 УК. Срок снижен до 11 месяцев лишения свободы, окончательно до 1 года 1 месяца в колонии строгого режима. Довод о поведении потерпевшего отклонён.
ст. 112Смягчение наказания
Янаульский районный суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция·28.04.2025·дело № 10-7/2025
Мировой судья осудил человека за кражу и назначил окончательное наказание по совокупности с другим приговором. Позже тот другой приговор смягчили. Районный суд в апелляции снизил окончательный срок до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, остальное оставил без изменения.
ст. 158Смягчение наказания
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край)
Кассация·24.04.2025·дело № 77-1569/2025
Восьмой кассационный суд по представлению прокурора исключил из приговора отмену условного осуждения и назначение наказания по ст. 70 УК: неотбытый срок по приговору июля 2023 года уже присоединялся к приговору декабря 2023 года. Окончательный срок по ч. 2 ст. 162 и ч. 1 ст. 232 УК — 3 года 1 месяц общего режима.
ст. 158ст. 162ст. 232Исключение части обвинения
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·24.04.2025·дело № 22-598/2025
Осуждённого по ч. 2 ст. 228 и ч. 3 ст. 229.1 УК РФ доставили для процессуальных действий 15 ноября 2024 года, а протокол задержания составили 16 ноября. Апелляция оставила жалобу защиты без удовлетворения, но сама зачла в срок лишения свободы день фактического задержания.
ст. 228ст. 229.1Пересчёт срока под стражей
Курганский областной суд (Курганская область)
Апелляция·24.04.2025·дело № 22-645
Мужчину осудили по п. «а» ч. 2 ст. 244 УК РФ к лишению свободы. Областной суд по его жалобам признал смягчающими полное признание вины, раскаяние и службу сына по контракту в зоне СВО, заменил лишение свободы принудительными работами на 2 года 6 месяцев и зачёл время под стражей и домашним арестом. В условном наказании отказано.
ст. 244Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Воронежский областной суд (Воронежская область)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
