Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга ранее вынес приговор, которым осуждённый был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 172 УК РФ (незаконная банковская деятельность) и п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ (незаконное образование (реорганизация) юридического лица). Апелляционный суд рассмотрел жалобу и представление прокурора.
Что обжаловалось
Обжаловался приговор районного суда. Доводы апелляционной жалобы адвоката и апелляционного представления прокурора в предоставленном фрагменте акта не приведены. Однако из решения суда ясно, что обжаловались обстоятельства, касающиеся отягчающих обстоятельств, срока давности уголовного преследования, а также порядка зачета срока содержания под стражей.
Что решил суд
Судебная коллегия Свердловского областного суда изменила приговор Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 26 февраля 2025 года. Основные изменения коснулись:
- Уточнения имени осуждённого: Суд исправил явную ошибку в резолютивной части приговора, уточнив имя осуждённого как «Наталия» вместо «Наталья», в соответствии с паспортными данными.
- Исключения отягчающего обстоятельства: Суд исключил из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание отягчающим наказание обстоятельством по каждому из пяти преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, совершение преступления в составе организованной группы. Это привело к смягчению наказания.
- Смягчения наказания: Наказание за каждое из пяти преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, было смягчено до 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.
- Освобождения от отбывания части наказания по сроку давности: На основании п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ (освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности) осуждённый был освобожден от отбывания наказания, назначенного за совершение двух преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.173.1 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Это касалось преступлений, совершение которых окончено 27 февраля 2019 года и 14 марта 2019 года.
- Окончательного наказания: По совокупности трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 172 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.
- Зачета срока содержания под стражей: В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, в срок отбывания наказания зачтено время содержания осуждённого под стражей 11 июля 2022 года из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.
Суд учел смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытию, признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей, состояние здоровья.
Что это значит на практике
- Внимательно проверяйте персональные данные: Даже мелкие ошибки в имени могут быть исправлены судом апелляционной инстанции, это важно для исполнения приговора и дальнейших юридических действий.
- Срок давности – мощный аргумент: Если с момента совершения преступления прошло время, установленное законом (ст. 78 УК РФ), можно быть освобожденным от наказания, даже если вина доказана. Ваш адвокат обязательно должен это проверить.
- Отягчающие обстоятельства не всегда очевидны: Суд первой инстанции может ошибочно признать то или иное обстоятельство отягчающим. Апелляционный суд имеет право исключить его, что приведет к смягчению наказания.
- Каждое смягчающее обстоятельство имеет значение: Суды обязаны учитывать все смягчающие обстоятельства (явка с повинной, активное способствование, наличие детей, состояние здоровья), что может существенно повлиять на размер наказания.
- Зачет срока содержания под стражей: Время, проведенное под стражей, обязательно засчитывается в срок отбывания наказания, причем по определенным правилам (например, один день под стражей за три дня исправительных работ). Это уменьшает фактический срок отбывания наказания.
Решение: Свердловский областной суд (Свердловская область), дело 22-2825/2025, 24.04.2025.