Осуждённый ФИО1 был признан виновным Лакским районным судом Республики Дагестан по части 1 статьи 171.3 Уголовного кодекса РФ (производство, закупка, поставки, хранение, перевозки и (или) розничная продажа этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна). Суд первой инстанции вынес приговор 24 декабря 2024 года.
Что обжаловалось
Защитник осуждённого подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить приговор и оправдать осуждённого по предъявленному обвинению. Доводы жалобы подробно в акте не приведены, но касались существенных нарушений, допущенных судом первой инстанции.
Что решил суд
Верховный Суд Республики Дагестан рассмотрел апелляционную жалобу. Суд установил, что при вынесении приговора судом первой инстанции были допущены серьёзные нарушения уголовно-процессуального закона. В частности, суд не указал в приговоре дату и место его постановления. Эти требования закона прямо прописаны в Уголовно-процессуальном кодексе РФ. Апелляционная инстанция указала, что данное нарушение является фундаментальным и не может быть устранено в порядке статьи 397 УПК РФ (устранение сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора), так как это не просто неясность. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, отменил приговор Лакского районного суда от 24 декабря 2024 года. Уголовное дело было передано на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе. В связи с отменой приговора по этим основаниям, суд апелляционной инстанции не рассматривал другие доводы жалобы, оставив их для проверки при новом рассмотрении дела.
Что это значит на практике
- Формальные нарушения могут быть существенными. Даже такие, казалось бы, технические моменты, как указание даты и места вынесения приговора, являются обязательными и их отсутствие может привести к отмене судебного акта.
- Право на справедливое судебное разбирательство. Допущенные нарушения были расценены как посягающие на фундаментальные основы уголовного судопроизводства и нарушающие права сторон на справедливое разбирательство.
- Апелляция не исправляет, а проверяет. Апелляционный суд не стал самостоятельно устранять эти недостатки, а направил дело на новое рассмотрение, подчеркнув, что его задача – проверка, а не подмена первой инстанции.
- Дело могут рассмотреть заново. Отмена приговора с направлением на новое рассмотрение означает, что весь процесс может начаться сначала, с учётом всех требований закона. Это даёт новый шанс на защиту.
Решение: Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан), дело 22-905/2025, 18.04.2025.