Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) 12 февраля 2025 года осудил мужчину по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость за такое же преступление) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с заменой на принудительные работы и лишением права управлять транспортом. Заместитель прокурора подал апелляционное представление и просил вернуть дело прокурору. Верховный Суд Республики Саха (Якутия) 17 апреля 2025 года отменил приговор и прекратил уголовное дело за отсутствием состава преступления по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, а также признал за ним право на реабилитацию по ст. 134 УПК РФ. Представление удовлетворено частично.
Какой довод сработал по ст. 166 УК
Решающим стал вывод о том, что на момент поездки 12 декабря 2024 года у мужчины не было судимости по ст. 264.1 УК РФ, а без неё нет и состава преступления по ч. 2 этой статьи.
Почему апелляция с ним согласилась
Прежний приговор по этой статье был условным. Суд исходил из того, что для условно осуждённых судимость погашается по истечении испытательного срока, а испытательный срок истёк в декабре 2023 года — ещё до новой поездки. Погашение судимости аннулирует все её правовые последствия. Поэтому в декабре 2024 года мужчина управлял автомобилем в состоянии опьянения, не будучи судимым по ст. 264.1 УК РФ. Довод прокурора о возвращении дела прокурору суд отклонил как основанный на неправильном толковании закона: разъяснение Пленума, на которое ссылался прокурор, касается дел с административной преюдицией по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а здесь обвинение было по ч. 2.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 166 УК
- Если обвинение по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ строится на прежней судимости, нужно проверить, не погашена ли она к дате новой поездки.
- При условном осуждении в этом деле срок погашения отсчитывался от окончания испытательного срока.
- Прекращение за отсутствием состава даёт право на реабилитацию, в отличие от освобождения за давностью.
- Граница: если на дату поездки судимость не погашена, довод не сработает.
Решение: Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха), дело 22-555/2025, 17.04.2025.
