Кассация заменила общий режим на колонию-поселение: суд не объяснил выбор колонии

Женщина была осуждена за мошенничество — преступления средней тяжести — к лишению свободы в колонии общего режима. Приговор обжаловали в кассации и сама осуждённая, и заместитель прокурора области. Кассационный суд удовлетворил и жалобу, и представление.

Какой довод сработал по ст. 159 УК

Вид колонии для осуждённых за преступления средней тяжести определяется по п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Если суд вместо колонии-поселения назначает общий режим, в приговоре обязательно должны быть приведены мотивы такого решения. Суд первой инстанции никаких мотивов и фактических данных не привёл.

Почему кассация с ним согласилась

Кассационный суд признал это существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, и определил местом отбывания наказания колонию-поселение. Смена вида колонии потребовала пересчитать зачёт: время под стражей до вступления приговора в силу зачтено по п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за два дня в колонии-поселении, а время, отбытое в колонии общего режима по другому приговору, — по п. «а» ч. 3.5 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за полтора дня в колонии-поселении. Осуждённая направлена в колонию-поселение под конвоем.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК

• При осуждении к лишению свободы за преступления средней тяжести общий режим вместо колонии-поселения возможен только с мотивами в приговоре; их отсутствие в этом деле стало основанием для изменения.
• Перевод в колонию-поселение влечёт пересчёт зачёта времени под стражей по более выгодному коэффициенту.
• Довод не сработает, если суд в приговоре привёл мотивы и фактические данные, по которым выбрал общий режим.
• Изменение касается только вида колонии и зачёта: срок наказания и квалификация остались прежними.

Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-1027/2025, 17.04.2025.