Штраф снижен с 10 000 до 7000 рублей: при новом рассмотрении наказание не может быть строже

Мировой судья осудил мужчину по ст. 330.2 УК РФ и назначил штраф 7000 рублей. Этот приговор Сланцевский городской суд отменил по апелляционным жалобам осуждённого и защитника из-за существенных нарушений уголовно-процессуального закона и направил дело на новое рассмотрение. При повторном рассмотрении мировой судья назначил уже штраф 10 000 рублей. Осуждённый обжаловал новый приговор.

Какой довод сработал по ст. 330.2 УК

Волосовский районный суд указал, что при новом рассмотрении назначено более строгое наказание, чем по первому приговору, хотя тот был отменён по процессуальным основаниям, а доводов о его чрезмерной мягкости никто не заявлял. Штраф снижен до 7000 рублей, жалоба удовлетворена частично.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд сослался на разъяснение Пленума Верховного Суда РФ о праве на защиту: если приговор отменён не по мотивам, связанным с необходимостью ухудшить положение обвиняемого, при новом рассмотрении нельзя применять закон о более тяжком преступлении, назначать более строгое наказание или иным образом усиливать ответственность. Первый приговор отменили по жалобам самой защиты, поэтому новый штраф не мог превышать прежний. Других нарушений, влекущих отмену приговора, суд не нашёл.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 330.2 УК

• Если приговор отменили по вашей жалобе из-за процессуальных нарушений, при новом рассмотрении наказание не должно быть строже прежнего.
• Этот довод проверяется простым сравнением: что назначили в первый раз и что — во второй.
• Довод не работает, если первый приговор отменили по представлению прокурора или жалобе потерпевшего именно из-за мягкости наказания.
• Защита от ухудшения возвращает наказание к прежнему уровню, но не снижает его ниже.

Решение: Волосовский районный суд Ленинградской области (Ленинградская область), дело 10-3/2025, 18.04.2025.