Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Рязанский областной суд по жалобе адвоката отменил обвинительный приговор по ч. 1 ст. 228 УК. Суд счёл, что действия осуждённого по заглаживанию вреда уменьшили общественную опасность содеянного, прекратил дело по ст. 25.1 УПК и назначил судебный штраф 10 000 рублей.
Верховный Суд Республики Татарстан по жалобам осуждённого и защитника изменил приговор по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК. Замена 3 лет лишения свободы принудительными работами исключена, наказание признано условным с испытательным сроком 3 года. Запрет занимать должности на 2 года сохранён.
Верховный Суд Республики Адыгея по жалобе адвоката отменил приговор по ч. 1 ст. 293 УК РФ (штраф 60 000 рублей) и прекратил дело за отсутствием состава ввиду малозначительности. Суд учёл трёхмесячный стаж работы, отсутствие профильного образования, фальсификацию межевого плана кадастровым инженером и положительное заключение специалиста Росреестра.
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики по жалобе адвоката изменил приговор по ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 226 УК. Исключён признак незаконного приобретения оружия и боеприпасов, признаны смягчающими активное способствование раскрытию, положительная характеристика соседей и болезни матери-иждивенца. Срок 3 года 1 месяц стал условным, осуждённый освобождён из-под стражи.
Астраханский областной суд, частично удовлетворив представление гособвинителя, переквалифицировал действия осуждённого с п. «в» ч. 2 на ч. 1 ст. 163 УК и назначил 2 года. По совокупности с ч. 1 ст. 318 УК срок составил 3 года 6 месяцев строгого режима. Из приговора исключено указание на опасный рецидив.
Районный суд отменил осуждённому условное осуждение, не решив вопрос о зачёте времени, проведённого в психиатрическом стационаре на судебной экспертизе. Новгородский областной суд жалобу осуждённого отклонил, но сам изменил постановление и зачёл период с 4 июля по 2 августа 2024 года день за день.
Районный суд осудил мужчину по ч. 2 ст. 258 УК РФ за незаконную охоту на лосей. Красноярский краевой суд по жалобе адвоката отменил приговор и прекратил дело в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ), освободив его от уголовной ответственности. Ружьё передано в Росгвардию, личные вещи возвращены.
Военнослужащего осудили по ч. 3 ст. 338 УК РФ (дезертирство) к 6 годам колонии строгого режима. По апелляционной жалобе защитника Балтийский флотский военный суд отменил приговор и передал дело на новое разбирательство иным составом суда, избрав заключение под стражу на 3 месяца.
Суд первой инстанции при назначении наказания учёл, что осуждённый не признал вину. Кассационный суд счёл это существенным нарушением: непризнание вины — способ защиты и не может ухудшать положение. Наказание за покушение на убийство смягчено до 11 лет 9 месяцев с ограничением свободы на 1 год 10 месяцев.
Верховный Суд по кассационной жалобе адвоката изменил приговор по делу о бандитизме, разбоях и незаконном обороте оружия. Квалификацию по ч. 4 ст. 222 УК РФ в редакции 2021 года, которая усилила наказание, суд признал ошибочной и переквалифицировал действия осуждённых на ч. 3 ст. 222 УК РФ в редакции 2014 года с назначением наказания заново.
Мужчину осудили по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ к обязательным работам. Верховный Суд отменил все решения и прекратил дело за отсутствием состава ввиду малозначительности: действия были недолгими, вреда природе не причинено, ни одной рыбы не выловлено, осуждённый положительно характеризуется. За ним признано право на реабилитацию.
Осуждённого по п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ к 3 годам колонии и штрафу признали виновным на основе трёх противоречивых экспертиз о причине угарного газа. Апелляция по жалобам защиты отменила приговор, отправила дело на новое рассмотрение и освободила его из-под стражи под подписку о невыезде.
По жалобе адвоката кассация исключила из осуждения по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ незаконное приобретение взрывчатого вещества и снизила срок по этой статье до 2 лет 10 месяцев. По ч. 1 ст. 226 УК РФ применена ч. 1 ст. 62 УК РФ, раз апелляция исключила рецидив. Итог — 3 года 3 месяца и штраф 5 000 рублей вместо 3,5 лет и 10 000.
Районный суд по жалобе защитника отменил приговор мирового судьи по п. «а» ч. 1 ст. 258 УК и прекратил дело с освобождением от уголовной ответственности и назначением судебного штрафа 50 000 рублей. Размер штрафа суд определил с учётом того, что человек — пенсионер, не работает и страдает хроническими заболеваниями.
Мировой судья осудил мужчину за угрозу убийством, защитник обжаловал приговор. Доводы жалобы апелляция отклонила, но, получив свидетельство о смерти осуждённого, отменила приговор и прекратила дело по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Районный суд отменил осуждённой условное осуждение и направил её в колонию общего режима, не учтя дни задержания по подозрению в 2020 году. Смоленский областной суд жалобу отклонил, но изменил постановление и зачёл период с 25 по 27 сентября 2020 года день за полтора.
Осуждённого признали виновным в повреждении чужого имущества из хулиганских побуждений. Верховный Суд по жалобе адвоката, учтя развитие конфликта и причину, по которой осуждённый бросил нож в машину, исключил хулиганский мотив, переквалифицировал действия на ч. 1 ст. 167 УК РФ, назначил 10 месяцев исправительных работ и освободил от наказания в связи с отбытием.
Кассационный суд удовлетворил представление прокурора в пользу осуждённого за мошенничество: из приговора исключено указание на учёт при назначении наказания его отношения к содеянному. Наказание смягчено по каждому из четырёх преступлений, окончательно — 4 года 11 месяцев. Жалоба самого осуждённого отклонена.
Мировой судья назначил по ч. 1 ст. 119 УК лишение свободы, признав отягчающим состояние опьянения. Апелляция исключила это отягчающее, признала смягчающим состояние здоровья и указала, что несудимому за преступление небольшой тяжести без отягчающих лишение свободы назначить нельзя. Назначено 240 часов обязательных работ.
Ленинградский областной суд по представлению прокурора изменил приговор по делу о взятках. Первая инстанция зачла время под стражей только за ноябрь 2021 года и не указала зачёт с даты приговора до вступления его в силу. Апелляция зачла период с 25.07.2024 по 13.05.2025 день за день в колонии строгого режима. Жалобы защиты отклонены.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
