Осуждённый был признан виновным в покушении на сбыт наркотиков в крупном размере по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и получил 10 лет лишения свободы в колонии строгого режима. Апелляция приговор оставила в силе. Осуждённый подал кассационную жалобу с дополнением.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Кассационный суд решил, что частичное признание вины и раскаяние в содеянном нужно признать смягчающими обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ. При этом суд сослался на правило: если приговор отменён при новом рассмотрении по основаниям, не связанным с необходимостью ухудшить положение обвиняемого, нельзя назначать более строгое наказание или иначе усиливать его ответственность.
Почему кассация с ним согласилась
Суд посчитал: с учётом правил о наказании за покушение (ч. 3 ст. 66 УК РФ) и при смягчающих обстоятельствах по ч. 1 ст. 62 УК РФ верхняя граница составляла 10 лет — и именно столько было назначено. Но при наличии иных смягчающих обстоятельств назначать максимально возможный срок нельзя. Поэтому после признания новых смягчающих наказание снижено до 9 лет 9 месяцев лишения свободы, режим колонии оставлен строгим. Других оснований для изменения решений суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если срок назначен ровно на верхней границе, рассчитанной по правилам о покушении и о смягчающих, а кроме этого есть и другие смягчающие, в этом деле такой максимум кассация признала недопустимым.
- Частичное признание вины и раскаяние суд вправе учесть как смягчающие, даже если они не входят в обязательный перечень.
- Снижение может быть небольшим: здесь срок уменьшили на 3 месяца.
- Довод не работает, если срок и так назначен ниже возможного максимума: тогда дополнительное смягчающее не обязывает суд снижать наказание.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-899/2025, 17.04.2025.
