Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Осуждённый за подделку документов и ещё одно преступление небольшой тяжести обжаловал приговор вместе с защитником. Доводы жалоб апелляция отклонила, но сама освободила его от назначенного наказания: к моменту вступления приговора в силу истёк двухлетний срок давности.
Городской суд отказал осуждённому в условно-досрочном освобождении от принудительных работ. По его жалобе Верховный Суд Республики Марий Эл отменил отказ и освободил его условно-досрочно. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы сохранено.
Городской суд отказал адвокату в освобождении осуждённого по ч. 2 ст. 228 УК РФ от наказания в связи с болезнью. Областной суд по жалобе адвоката отменил отказ и вернул материал на новое рассмотрение иным составом, указав, какие обстоятельства нужно выяснить.
Мужчину осудили за угрозу убийством к 180 часам обязательных работ. Прокурор обжаловал приговор, но его представление апелляция отклонила. При этом суд установил, что поводом для преступления стали оскорбления со стороны потерпевшего, признал это смягчающим обстоятельством и сократил обязательные работы до 150 часов.
Саратовский областной суд отменил приговор в части осуждения по п. «а, б» ч. 2 ст. 165 УК и прекратил дело за отсутствием состава преступления с правом на реабилитацию. Наказание по ч. 3 ст. 160 УК снижено до 2 лет 4 месяцев и заменено принудительными работами.
Верховный Суд Республики Башкортостан переквалифицировал действия осуждённого с п. «б» ч. 3 ст. 204 УК на ч. 1 ст. 204.2 УК (небольшой тяжести) и назначил штраф 30 000 руб. Поскольку срок давности по этой статье истёк, осуждённый освобождён от наказания.
Мировой судья осудил человека за угрозу убийством, отказав в прекращении дела со ссылкой на общественную опасность. По жалобе защитника апелляция отменила приговор и прекратила дело за примирением сторон: моральный вред 100 000 руб. возмещён, потерпевшая его простила.
Судебная коллегия Верховного Суда РФ по жалобе осуждённого исключила рецидив. С учётом постановления о зачёте прежний срок был отбыт 29 апреля 2015 года, и к моменту нового преступления в 2021 году судимость погасилась. Наказание смягчено, по ч. 1 ст. 119 УК назначены обязательные работы, итог — 8 лет строгого режима.
Второй кассационный суд, частично удовлетворив представление заместителя прокурора Москвы, переквалифицировал два присвоения с ч. 3 на ч. 1 ст. 160 УК: признака «с использованием служебного положения» в действиях осуждённого нет. Назначен штраф 120 000 руб., который с учётом отбытых принудительных работ считается отбытым.
По жалобе адвоката Верховный Суд Чувашской Республики отменил приговор по ч. 2 ст. 285 УК и прекратил уголовное дело за истечением сроков давности: в апелляции осуждённый сам заявил такое ходатайство, зная о нереабилитирующем характере основания. Снят арест с принадлежащего ему земельного участка.
Двоих осуждённых за незаконную банковскую деятельность и оборот средств платежей суд первой инстанции признал действовавшими в организованной группе. Областной суд по жалобам защитников исключил этот признак, переквалифицировал действия на п. «б» ч. 2 ст. 172 и ч. 1 ст. 187 УК РФ и назначил 4 года и 2 года 6 месяцев со штрафами.
Краевой суд апелляционным приговором осудил мужчину по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ к реальному лишению свободы. В кассацию представили данные о частичном погашении налоговой задолженности и о рождении ребёнка; суд признал это смягчающими и снизил основное наказание до 2 лет.
Осуждённому за кражи по ст. 158 УК РФ окончательный срок 2 года назначили с учётом прежнего приговора, но не зачли время под стражей по этому первому приговору. Кассация по представлению прокурора и жалобе осуждённого зачла этот период, признала наказание отбытым и освободила осуждённого.
Районный суд отказал инспекции в сокращении отсрочки отбывания наказания осуждённой по ч. 1 ст. 105 УК. Верховный Суд Республики Саха (Якутия) по жалобе защитника отменил отказ: прошло более 10 лет, условия отсрочки соблюдались, осуждённая воспитывает детей и работает. Отсрочка сокращена, осуждённая освобождена от наказания со снятием судимости.
Районный суд заменил осуждённой неотбытые принудительные работы лишением свободы на 10 месяцев 9 дней в колонии общего режима. По её жалобе апелляция определила колонию-поселение и зачла в срок время в исправительном центре (день за день) и под стражей с 12 мая 2025 года (день за два).
Мужчину осудили за разбой с причинением тяжкого вреда здоровью (п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ). Краевой суд по его жалобам исключил тяжкий вред: суд сослался лишь на неизгладимость повреждений, а по фотографиям рубцы не обезображивают лицо. Деяние переквалифицировано на ч. 3 ст. 162 УК РФ, окончательно — 8 лет 9 месяцев.
Районный суд по представлению инспекции заменил осуждённой за неуплату алиментов исправительные работы лишением свободы в колонии общего режима. По её жалобе апелляция указала колонию-поселение: на момент нового преступления прежнее наказание ещё не заменялось и в колонию-поселение она не направлялась.
Верховный Суд ДНР по представлению прокурора изменил приговор по ч. 4 ст. 111 УК. Из приговора исключены старые судимости и указание на несколько отягчающих, признана явка с повинной, исправлено ошибочное «присоединение» по ч. 5 ст. 69 УК. Наказание снижено до 5 лет 10 месяцев, окончательное — до 9 лет 10 месяцев строгого режима.
По жалобам адвоката Камчатский краевой суд отменил приговор по ст. 322.3 УК и постановление об отказе прекратить дело. Суд счёл, что осуждённая способствовала раскрытию преступления, в том числе сведениями, данными до возбуждения дела, и освободил её от уголовной ответственности по п. 2 примечания к ст. 322.3 УК.
Апелляция по жалобам осуждённой и её защитника признала смягчающими положительную характеристику, благодарности за благотворительность и письменные извинения потерпевшей, снизила наказание за кражу до 6 месяцев лишения свободы и исключила два документа из доказательств. Суд также зачёл время под стражей и домашним арестом по предыдущему делу.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
