В ноябре 2024 года мужчина был осуждён районным судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы. Во время отбывания наказания адвокат обратился в городской суд с ходатайством об освобождении осуждённого от наказания в связи с болезнью. 6 мая 2025 года суд в этом отказал, и адвокат подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Областной суд признал, что при рассмотрении ходатайства были нарушены нормы уголовно-процессуального закона, и отменил отказ, направив материал на новое рассмотрение иным составом суда. Решение об освобождении по болезни должно приниматься с объективной оценкой в совокупности: возможности лечения в стационаре в местах лишения свободы, отношения осуждённого к лечению и соблюдения медицинских рекомендаций, данных о его личности и иных значимых обстоятельств.
Почему апелляция с ним согласилась
Областной суд указал, что при новом рассмотрении нужно запросить из исправительного учреждения характеристику осуждённого за период отбывания наказания и допросить представителя учреждения: чтобы выяснить, подтверждается ли отрицательное поведение и не связаны ли нарушения режима с заболеванием. Также нужно установить, как осуждённый относится к назначенному лечению и выполняет ли рекомендации врачей; для этого можно допросить представителя медсанчасти или члена врачебной комиссии, в том числе по видеосвязи. По итогам суд должен принять законное, обоснованное и мотивированное решение.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Отказ в освобождении по болезни можно обжаловать, если суд не исследовал поведение осуждённого и его отношение к лечению.
- Важны не только медицинские документы, но и характеристика из колонии и пояснения медиков учреждения.
- Нарушения режима, вызванные заболеванием, суд должен оценивать отдельно.
- Отмена отказа не означает освобождения: вопрос будет решён заново и исход зависит от собранных сведений.
Решение: Тульский областной суд (Тульская область), дело 22-1215, 14.07.2025.
