Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Мировой судья назначил осуждённому за кражу и угон 9 месяцев реального лишения свободы. Районный суд по его жалобе применил условное осуждение с испытательным сроком в один год и освободил его из-под стражи в зале суда.
Мировой судья осудил мужчину за оскорбление представителя власти к 10 месяцам исправительных работ, указав в приговоре судимости, которые к моменту преступления были погашены. Апелляция по представлению прокурора признала, что это повлекло более строгое наказание, отменила приговор и направила дело на новое рассмотрение.
Осуждённому за покушение на дачу взятки назначили штраф 100 000 рублей, апелляция и кассация приговор оставили. Верховный Суд отменил все решения и прекратил дело на основании примечания к ст. 291 УК РФ: сведения о взятке правоохранители получили непосредственно от осуждённого.
Мировой судья осудил мужчину по ч. 1 ст. 224 УК РФ к обязательным работам. Кассационный суд по его жалобе признал смягчающим обстоятельством помощь потерпевшей сразу после ранения и добровольное возмещение вреда и снизил наказание до 120 часов.
По представлению прокурора Новосибирский областной суд переквалифицировал один эпизод с п. «б» ч. 2 на ч. 1 ст. 171.3 УК и освободил осуждённых от ответственности по нему за истечением срока давности. Окончательно назначено по 2 года 10 месяцев лишения свободы условно со штрафом. Жалобы адвокатов отклонены.
Женщину, на которую были зарегистрированы две фирмы, осудили за неправомерный оборот средств платежей по счетам этих фирм. Областной суд по её жалобе отменил приговор и вынес апелляционный приговор: доказательств, что она знала о незаконном использовании счетов, нет, состава преступления нет.
Осуждённого повторно судили за езду в состоянии опьянения. Областной суд по жалобе защитника исключил из приговора указание на совершение преступления через два месяца после прошлого приговора, учёл дополнительное смягчающее и снизил лишение свободы до 4 месяцев. В условном сроке отказано.
Осуждённого по ч. 1 ст. 222 и ч. 4 ст. 303 УК РФ кассация оставила с лишением свободы на 3 года 11 месяцев, но смягчила дополнительное наказание: запрет занимать должности в правоохранительных органах сокращён до 2 лет 10 месяцев. Доводы о нарушении прав защиты из-за позднего вручения приговора суд отклонил.
Мужчину осудили по ч. 3 ст. 160 УК РФ за то, что он заправил по служебной топливной карте автомобиль отца на 2 620 рублей. Кассация по жалобам защитников переквалифицировала деяние на ч. 1 ст. 160 УК РФ и прекратила дело за малозначительностью, признав право на реабилитацию.
Магаданский областной суд изменил приговор по групповому делу: срок давности по части преступлений истёк после приговора, но до апелляции. Двое осуждённых освобождены от штрафов по ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 199 УК РФ, трое — от штрафов по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ. В остальном приговор не изменён.
Мировой судья осудил мужчину за покушение на мелкое взяточничество к лишению свободы. Районный суд по его жалобе смягчил наказание до 5 месяцев колонии строгого режима и исправил порядок зачёта времени под стражей, ошибочно применённый мировым судьёй.
Областной суд по жалобе защитника исключил из приговора по ч. 3 ст. 264 УК указание на превышение скорости 90 км/ч и нарушение абз. 1 п. 10.3 ПДД, уточнил смягчающее о детях. Оснований снижать 2 года колонии-поселения суд не нашёл.
Судебная коллегия Верховного Суда РФ по жалобе осуждённого изменила приговор и последующие решения. Неотбытую часть наказания по прежнему приговору нужно считать на момент заключения под стражу по новому делу: она составила 1 месяц 15 дней, а не 5 месяцев 21 день. Окончательный срок по ст. 70 УК снижен до 7 лет 7 месяцев.
Районный суд постановлением определил осуждённой за мошенничество отбывание наказания в колонии общего режима, не обосновав этот выбор. Кассационный суд по её жалобе определил колонию-поселение и зачёл время в колонии общего режима с 6 марта 2025 года из расчёта один день за полтора.
Женщину осудили по шести эпизодам служебного подлога из корыстной заинтересованности (ч. 2 ст. 292 УК РФ) к штрафу. Краевой суд по жалобе адвоката исключил корыстный мотив, переквалифицировал все эпизоды на ч. 1 ст. 292 УК РФ и освободил её от наказания за истечением срока давности.
Осуждённый за подделку документов и ещё одно преступление небольшой тяжести обжаловал приговор вместе с защитником. Доводы жалоб апелляция отклонила, но сама освободила его от назначенного наказания: к моменту вступления приговора в силу истёк двухлетний срок давности.
Городской суд отказал осуждённому в условно-досрочном освобождении от принудительных работ. По его жалобе Верховный Суд Республики Марий Эл отменил отказ и освободил его условно-досрочно. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы сохранено.
Городской суд отказал адвокату в освобождении осуждённого по ч. 2 ст. 228 УК РФ от наказания в связи с болезнью. Областной суд по жалобе адвоката отменил отказ и вернул материал на новое рассмотрение иным составом, указав, какие обстоятельства нужно выяснить.
Мужчину осудили за угрозу убийством к 180 часам обязательных работ. Прокурор обжаловал приговор, но его представление апелляция отклонила. При этом суд установил, что поводом для преступления стали оскорбления со стороны потерпевшего, признал это смягчающим обстоятельством и сократил обязательные работы до 150 часов.
Саратовский областной суд отменил приговор в части осуждения по п. «а, б» ч. 2 ст. 165 УК и прекратил дело за отсутствием состава преступления с правом на реабилитацию. Наказание по ч. 3 ст. 160 УК снижено до 2 лет 4 месяцев и заменено принудительными работами.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
