Апелляция·23.07.2025·дело № 22-1437/2025
Саратовский областной суд по жалобе адвоката отменил отказ в замене неотбытой части наказания более мягким. Суд указал, что непризнание вины и вывод администрации о недостижении исправления не могут быть определяющими, и заменил 1 год 8 месяцев 26 дней лишения свободы принудительными работами на тот же срок с удержанием 10%.
ст. 80ст. 171.3ст. 180УДО и замена наказания
Саратовский областной суд (Саратовская область)
Кассация·22.07.2025·дело № 77-1930/2025
Первый приговор за грабёж отменили из-за нарушения прав потерпевшего, а при новом рассмотрении суд назначил более строгое наказание. Кассация по жалобе осуждённого и представлению прокурора смягчила наказание до 9 месяцев лишения свободы с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, а по совокупности — до 1 года 7 месяцев, и исключила одно доказательство.
ст. 161Смягчение наказания
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·22.07.2025·дело № 22-929/2025
По жалобе адвоката Верховный Суд Республики Саха (Якутия) отменил приговор по ч. 1 ст. 228 УК (штраф 20 000 рублей) и прекратил дело на основании п. 1 примечаний к ст. 228 УК. Суд установил, что до сообщения самого осуждённого полиция о наркотике не знала и изъятие не планировала, а дело возбудили уже после выдачи.
ст. 228Прекращение дела
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха)
Апелляция·22.07.2025·дело № 22-1332/2025
По жалобе адвоката Верховный Суд Республики Коми изменил приговор по двум преступлениям ч. 2 ст. 116.1 УК: исправил ссылку на ч. 3 ст. 69 УК на ч. 2 ст. 69 УК, сохранив 320 часов обязательных работ, и освободил осуждённую от наказания за истечением срока давности. Приговор при этом не отменён.
ст. 116ст. 116.1Прекращение дела
Верховный Суд Республики Коми (Республика Коми)
Кассация·22.07.2025
Второй кассационный суд по жалобе осуждённого и представлению прокурора исключил из приговора указание на перелом у потерпевшего и переквалифицировал действия с ч. 3 ст. 162 на п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Назначено 2 года 6 месяцев в колонии общего режима, время под стражей и в колонии строгого режима зачтено льготно.
ст. 162Переквалификация действийСмягчение режимаПересчёт срока под стражей
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·22.07.2025·дело № 10-35/2025
Мировой судья назначил осуждённому за кражу и угон 9 месяцев реального лишения свободы. Районный суд по его жалобе применил условное осуждение с испытательным сроком в один год и освободил его из-под стражи в зале суда.
ст. 158ст. 166Смягчение режимаПересчёт срока под стражей
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область)
Апелляция·22.07.2025·дело № 10-1/2025
Мировой судья осудил мужчину за оскорбление представителя власти к 10 месяцам исправительных работ, указав в приговоре судимости, которые к моменту преступления были погашены. Апелляция по представлению прокурора признала, что это повлекло более строгое наказание, отменила приговор и направила дело на новое рассмотрение.
ст. 111ст. 139ст. 161ст. 319Отмена с новым рассмотрением
Кривошеинский районный суд Томской области (Томская область)
Верховный Суд·22.07.2025·дело № 41-УД25-13-К4
Осуждённому за покушение на дачу взятки назначили штраф 100 000 рублей, апелляция и кассация приговор оставили. Верховный Суд отменил все решения и прекратил дело на основании примечания к ст. 291 УК РФ: сведения о взятке правоохранители получили непосредственно от осуждённого.
ст. 290ст. 291Прекращение дела
Верховный Суд Российской Федерации
Кассация·21.07.2025·дело № 77-816/2025
Мировой судья осудил мужчину по ч. 1 ст. 224 УК РФ к обязательным работам. Кассационный суд по его жалобе признал смягчающим обстоятельством помощь потерпевшей сразу после ранения и добровольное возмещение вреда и снизил наказание до 120 часов.
ст. 224Смягчение наказания
Пятый кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·21.07.2025·дело № 203-ФЗ
По представлению прокурора Новосибирский областной суд переквалифицировал один эпизод с п. «б» ч. 2 на ч. 1 ст. 171.3 УК и освободил осуждённых от ответственности по нему за истечением срока давности. Окончательно назначено по 2 года 10 месяцев лишения свободы условно со штрафом. Жалобы адвокатов отклонены.
ст. 171.1ст. 171.3Прекращение делаПереквалификация действийСмягчение режима
Новосибирский областной суд (Новосибирская область)
Апелляция·21.07.2025·дело № 22-1518/2025
Женщину, на которую были зарегистрированы две фирмы, осудили за неправомерный оборот средств платежей по счетам этих фирм. Областной суд по её жалобе отменил приговор и вынес апелляционный приговор: доказательств, что она знала о незаконном использовании счетов, нет, состава преступления нет.
ст. 173.2ст. 187ОправданиеПрекращение дела
Тверской областной суд (Тверская область)
Апелляция·20.07.2025·дело № 22-585/2025
Осуждённого повторно судили за езду в состоянии опьянения. Областной суд по жалобе защитника исключил из приговора указание на совершение преступления через два месяца после прошлого приговора, учёл дополнительное смягчающее и снизил лишение свободы до 4 месяцев. В условном сроке отказано.
ст. 264.1Смягчение наказания
Томский областной суд (Томская область)
Кассация·18.07.2025·дело № 77-1962/2025
Осуждённого по ч. 1 ст. 222 и ч. 4 ст. 303 УК РФ кассация оставила с лишением свободы на 3 года 11 месяцев, но смягчила дополнительное наказание: запрет занимать должности в правоохранительных органах сокращён до 2 лет 10 месяцев. Доводы о нарушении прав защиты из-за позднего вручения приговора суд отклонил.
ст. 222ст. 303Смягчение наказания
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Кассация·17.07.2025·дело № 77-1742/2025
Мужчину осудили по ч. 3 ст. 160 УК РФ за то, что он заправил по служебной топливной карте автомобиль отца на 2 620 рублей. Кассация по жалобам защитников переквалифицировала деяние на ч. 1 ст. 160 УК РФ и прекратила дело за малозначительностью, признав право на реабилитацию.
ст. 160Прекращение делаПереквалификация действий
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·17.07.2025·дело № 22-242/2025
Магаданский областной суд изменил приговор по групповому делу: срок давности по части преступлений истёк после приговора, но до апелляции. Двое осуждённых освобождены от штрафов по ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 199 УК РФ, трое — от штрафов по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ. В остальном приговор не изменён.
ст. 172ст. 173.1ст. 199ст. 210Смягчение наказания
Магаданский областной суд (Магаданская область)
Апелляция·17.07.2025·дело № 10-7/2025
Мировой судья осудил мужчину за покушение на мелкое взяточничество к лишению свободы. Районный суд по его жалобе смягчил наказание до 5 месяцев колонии строгого режима и исправил порядок зачёта времени под стражей, ошибочно применённый мировым судьёй.
ст. 291.2Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
Апелляция·16.07.2025·дело № 22-1093/2025
Областной суд по жалобе защитника исключил из приговора по ч. 3 ст. 264 УК указание на превышение скорости 90 км/ч и нарушение абз. 1 п. 10.3 ПДД, уточнил смягчающее о детях. Оснований снижать 2 года колонии-поселения суд не нашёл.
ст. 264Исключены отдельные указания из приговора
Томский областной суд (Томская область)
Верховный Суд·16.07.2025·дело № 87-УД25-3-К2
Судебная коллегия Верховного Суда РФ по жалобе осуждённого изменила приговор и последующие решения. Неотбытую часть наказания по прежнему приговору нужно считать на момент заключения под стражу по новому делу: она составила 1 месяц 15 дней, а не 5 месяцев 21 день. Окончательный срок по ст. 70 УК снижен до 7 лет 7 месяцев.
ст. 111ст. 158Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Кассация·15.07.2025·дело № 77-773/2025
Районный суд постановлением определил осуждённой за мошенничество отбывание наказания в колонии общего режима, не обосновав этот выбор. Кассационный суд по её жалобе определил колонию-поселение и зачёл время в колонии общего режима с 6 марта 2025 года из расчёта один день за полтора.
ст. 159Смягчение режимаПересчёт срока под стражей
Пятый кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·15.07.2025·дело № 22-2028/2025
Женщину осудили по шести эпизодам служебного подлога из корыстной заинтересованности (ч. 2 ст. 292 УК РФ) к штрафу. Краевой суд по жалобе адвоката исключил корыстный мотив, переквалифицировал все эпизоды на ч. 1 ст. 292 УК РФ и освободил её от наказания за истечением срока давности.
ст. 292Исключение части обвиненияПереквалификация действийИсключены отдельные указания из приговора
Алтайский краевой суд (Алтайский край)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
