Краевой суд апелляционным приговором осудил мужчину за уклонение от уплаты налогов по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ к реальному лишению свободы в колонии-поселении. Адвокат подал кассационную жалобу в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.
Какой довод сработал по ст. 199 УК
В суд кассационной инстанции были представлены данные о том, что в счёт погашения налоговой задолженности внесены деньги, а у осуждённого родился ребёнок. Кассация указала, что это должно быть учтено как смягчающие обстоятельства и повлечь смягчение основного наказания.
Почему кассация с ним согласилась
Остальные доводы жалобы суд отклонил: экспертизы признаны достоверными, квалификация — правильной, выводы о реальном лишении свободы и об отсутствии оснований для ст. 64 и 73 УК РФ — мотивированными, колония-поселение определена верно по п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Однако с учётом новых сведений коллегия признала смягчающими наличие малолетнего ребёнка и частичное возмещение ущерба и смягчила основное наказание до 2 лет лишения свободы. В остальном апелляционный приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 199 УК
- Сведения о рождении ребёнка и частичном погашении долга можно представить и в кассационный суд.
- Даже частичное возмещение налоговой недоимки в этом деле признано смягчающим обстоятельством.
- Такие сведения влияют на размер срока, но не на вид наказания: реальное лишение свободы сохранено.
- Довод не помогает оспорить квалификацию и выводы экспертиз — их суд признал правильными.
Решение: Пятый кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-739/2025, 08.07.2025.