Осуждённый был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 106 УК РФ, частью 1 статьи 111 УК РФ и частью 4 статьи 111 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью). Суд первой инстанции назначил наказание. В дальнейшем его дело было рассмотрено апелляционной инстанцией.
Что обжаловалось
Доводы апелляционного представления государственного обвинителя и апелляционной жалобы осуждённого в акте не приведены, но исходя из решения суда, обжаловались в том числе вопросы, касающиеся учёта смягчающих обстоятельств и правильности назначения наказания.
Что решил суд
Судебная коллегия Верховного Суда Донецкой Народной Республики удовлетворила апелляционное представление государственного обвинителя и изменила приговор Буденновского межрайонного суда города Донецка от 15 апреля 2025 года в отношении осуждённого.
Суд исключил из вводной части приговора указание на судимости по приговорам от 26 апреля 2005 года, от 2 ноября 2007 года, от 2 апреля 2010 года. Также было исключено из описательно-мотивировочной части указание на учёт отягчающих обстоятельств, с уточнением на учёт в данных о личности сведений о судимостях. Апелляционный суд, на основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ, признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной. Суд исключил из приговора указание о назначении наказания с применением правил части 5 статьи 69 УК РФ путем присоединения, исправив на принцип сложения наказаний. В результате этих изменений, было смягчено назначенное по части 4 статьи 111 УК РФ наказание до 5 лет 10 месяцев лишения свободы, а окончательное наказание на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 3 марта 2025 года, окончательно назначено в виде лишения свободы сроком 9 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Ранее приговорённый к лишению свободы срок не указан, но суд отметил смягчение наказания.
Что это значит на практике
- Если в деле имеются обстоятельства, которые могут смягчить наказание, например, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины или состояние здоровья, их важно правильно заявить и аргументировать в суде.
- Суды обязаны учитывать все смягчающие обстоятельства, предусмотренные законом. Если суд первой инстанции их не учёл, апелляция может исправить эту ошибку.
- При назначении наказания по совокупности преступлений или приговоров, суды должны строго следовать правилам сложения или частичного присоединения наказаний. Ошибки в этих расчётах могут быть основанием для изменения приговора в апелляции.
- Внимательно проверяйте, какие судимости и обстоятельства суд учитывает при вынесении приговора. Неактуальные или неправильно учтённые данные могут повлиять на строгость наказания.
- Даже если суд первой инстанции не применил статью 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), апелляция может рассмотреть вопрос о смягчении наказания в пределах установленных законом норм.
Решение: Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика), дело 22-1106/2025, 07.07.2025.