Осташковский межрайонный суд Тверской области в ноябре 2023 года осудил человека за кражи по ч. 1 ст. 158 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. По совокупности с наказанием по предыдущему приговору того же суда от июня 2023 года (ч. 5 ст. 69 УК РФ) окончательно назначено 2 года лишения свободы в колонии строгого режима. Суд зачёл время под стражей по новому делу и отбытое наказание по первому приговору. Заместитель прокурора Тверской области подал кассационное представление, осуждённый — кассационную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
При сложении наказаний суд не зачёл в окончательный срок периоды, когда осуждённый содержался под стражей по первому приговору. Эти периоды подлежали зачёту по п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ — один день под стражей за один день лишения свободы в колонии строгого режима.
Почему кассация с ним согласилась
Кассационный суд исходил из того, что при назначении наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание входит и наказание по первому приговору, а значит, и время содержания под стражей по нему. Суд первой инстанции зачёл только отбытое наказание по первому приговору, а время под стражей по нему упустил. Кассация удовлетворила и представление прокурора, и жалобу осуждённого, зачла эти периоды, признала наказание отбытым и освободила осуждённого. В остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если окончательный срок назначен по ч. 5 ст. 69 УК РФ, в него должно войти время под стражей не только по новому, но и по первому делу.
- Пропущенный зачёт может оказаться решающим: в этом деле после него наказание стало считаться полностью отбытым.
- Такую ошибку может исправить кассация, причём с этим соглашается и сама прокуратура.
- Довод касается только подсчёта срока: он не меняет квалификацию, размер назначенного наказания и вид колонии.
- Если время под стражей по первому приговору уже учтено при сложении, повторно засчитать его нельзя.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-1753/2025, 08.07.2025.
