Дубовский районный суд Волгоградской области 9 апреля 2025 года осудил человека за подделку документов (ч. 3 ст. 327 УК) и ещё одно преступление небольшой тяжести. Осуждённый и его защитник подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 327 УК
Сработали не доводы жалоб — их суд отклонил, а признав приговор в остальном законным и справедливым. Приговор изменён по другому основанию: истёк срок давности уголовного преследования. Суд сослался на п. «а» ч. 1 ст. 78 УК: от уголовной ответственности освобождают, если со дня преступления небольшой тяжести прошло два года.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд указал, что оба преступления по ч. 2 ст. 15 УК относятся к небольшой тяжести. На момент рассмотрения дела в апелляции и вступления приговора в законную силу двухлетний срок давности истёк. Поэтому осуждённый освобождён от наказания, назначенного за эти преступления. Сам приговор при этом не отменён: виновность и квалификация остались прежними.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 327 УК
- Срок давности считают со дня совершения преступления, а не со дня возбуждения дела или вынесения приговора.
- Если два года по преступлению небольшой тяжести истекают в промежутке между приговором и апелляцией, апелляция может освободить от наказания, даже отклонив остальные доводы жалобы.
- Освобождение от наказания за давностью — не оправдание и не прекращение дела: приговор и осуждение сохраняются.
- Для преступлений более тяжких категорий двухлетний срок не применяется: давность по ним дольше.
Решение: Волгоградский областной суд (Волгоградская область), дело 22-2466/2025, 14.07.2025.
