Осуждённая приговорена в 2015 году по ч. 1 ст. 105 УК, отбывание наказания ей было отсрочено. Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением о сокращении срока отсрочки и об освобождении осуждённой от наказания со снятием судимости, но Булунский районный суд 5 мая 2025 года отказал. Защитник обжаловал отказ.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Жалоба защитника удовлетворена. Суд признал, что осуждённая надлежащим образом соблюдала условия отсрочки и доказала исправление своим поведением. Постановление районного суда отменено, представление инспекции удовлетворено: срок отсрочки сокращён до 8 июля 2025 года, осуждённая освобождена от отбывания наказания, судимость снята.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция опиралась на конкретные факты. Срок отсрочки истёк, с момента назначения наказания прошло более 10 лет. Осуждённая сама прибыла в инспекцию для постановки на учёт, отчитывалась о своём поведении, не привлекалась ни к административной, ни к уголовной ответственности. Она занималась воспитанием детей и уходом за ними, у семьи хорошие условия для учёбы и отдыха детей. По месту жительства она характеризуется в целом положительно, с 2019 года работает пекарем, замечаний по работе не имеет. Совокупность этих обстоятельств суд признал достаточной и вынес новое решение сам, не возвращая материал в районный суд.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- При добросовестном соблюдении отсрочки инспекция может ставить вопрос о её сокращении и освобождении от наказания.
- Суд оценивает поведение за весь срок отсрочки: явка на учёт, отчёты в инспекцию, отсутствие правонарушений, забота о детях, работа.
- Отказ районного суда можно обжаловать, и апелляция вправе сама вынести новое решение.
- Если условия отсрочки нарушались или были новые правонарушения, этот довод не сработает.
Решение: Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха), дело 22-1003/2025, 08.07.2025.
