Биробиджанский районный суд 12 мая 2025 года заменил осуждённой неотбытую часть принудительных работ лишением свободы на 10 месяцев 9 дней в исправительной колонии общего режима и взял её под стражу. Осуждённая подала апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 72 УК
Апелляция признала жалобу удовлетворённой и изменила постановление: вид учреждения определён по п. «а» ч. 1 ст. 58 УК — колония-поселение вместо колонии общего режима. Кроме того, в срок зачтено время в исправительном центре с 25 апреля по 11 мая 2025 года (день принудительных работ за день лишения свободы, с учётом ч. 1 ст. 71 УК) и время под стражей с 12 мая 2025 года до прибытия в колонию-поселение — день за два по п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд отметил, что в колонию-поселение осуждённый по общему правилу следует самостоятельно, но взятие осуждённой под стражу и направление её под конвоем признал обоснованным: она объявлялась в розыск за неявку за предписанием, а на следствии уже содержалась под стражей. Других нарушений апелляция не нашла, срок 10 месяцев 9 дней сохранён.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 72 УК
- При замене принудительных работ лишением свободы вид колонии должен соответствовать ст. 58 УК — суд первой инстанции может здесь ошибиться.
- Время в исправительном центре и время под стражей после постановления о замене засчитываются в срок, стража для колонии-поселения — день за два.
- Если осуждённый уклонялся или объявлялся в розыск, суд может направить его в колонию-поселение под конвоем, а не самостоятельно.
- Сам срок замены этот довод не сокращает: здесь он остался прежним.
Решение: Суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область), дело 22-332/2025, 08.07.2025.
