Апелляция·19.06.2025·дело № 22-1726/2025
Осуждённый по ч. 1 ст. 258.1 УК получил 160 часов обязательных работ. Приговор обжаловали адвокат и прокурор. Апелляция отменила приговор: тот же суд в том же составе вынес обвинительный приговор вопреки фундаментальным основам судопроизводства. Дело передано на новое рассмотрение в ином составе, доводы сторон будут проверены там.
ст. 258.1Отмена с новым рассмотрением
Хабаровский краевой суд (Хабаровский край)
Апелляция·19.06.2025·дело № 22-893/2025
Апелляция по жалобе адвоката изменила приговор по ч. 4 ст. 291.1 УК РФ: исключила ссылку на неудовлетворительную характеристику участкового, признала смягчающими болезнь матери, брак и помощь приходу и снизила срок до 4 лет 6 месяцев строгого режима.
ст. 291.1Смягчение наказания
Смоленский областной суд (Смоленская область)
Апелляция·19.06.2025·дело № 22-885/2025
Апелляция по жалобе осуждённой и адвоката признала наказание по ч. 3 ст. 303 УК РФ чрезмерно суровым: 4 года — больше половины максимума санкции, а положительные данные о личности учтены не в полной мере. Срок снижен до 2 лет условно с испытательным сроком 1 год.
ст. 114ст. 303Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха)
Апелляция·18.06.2025·дело № 22-1221/2025
Осуждённый в 2009 году по ч. 4 ст. 111 УК просил привести приговоры в соответствие с новым уголовным законом, но районный суд отказал в принятии ходатайства. По его жалобе апелляция отменила отказ: с учётом ст. 10 УК и изменений по закону № 420-ФЗ предмет для рассмотрения есть. Материал направлен на новое рассмотрение.
ст. 10ст. 111Отмена с новым рассмотрением
Саратовский областной суд (Саратовская область)
Апелляция·17.06.2025·дело № 22-1311/2025
Осуждённого признали виновным в присвоении и злоупотреблении должностными полномочиями. Апелляция отменила приговор по ч. 4 ст. 160 УК РФ и прекратила дело в этой части за отсутствием состава преступления, признала право на реабилитацию, а лишение свободы по ч. 2 ст. 285 УК РФ сделала условным.
ст. 160ст. 285Прекращение делаСмягчение режима
Хабаровский краевой суд (Хабаровский край)
Апелляция·17.06.2025·дело № 22-594/2025
Ленинский районный суд осудил человека по ч. 2 ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос). Верховный Суд Республики Дагестан, частично удовлетворив жалобу защитника, отменил приговор и передал дело на новое разбирательство в тот же суд в ином составе. Мера пресечения — подписка о невыезде — сохранена.
ст. 163ст. 306Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан)
Апелляция·17.06.2025·дело № 22-689/2025
Жовтневый районный суд Мариуполя осудил нескольких человек по ч. 3 ст. 258.1 УК РФ. Верховный Суд ДНР удовлетворил жалобы адвокатов, отменил приговор и вынес оправдательный апелляционный приговор за отсутствием состава преступления. За оправданными признано право на реабилитацию.
ст. 258.1ОправданиеПрекращение дела
Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика)
Апелляция·16.06.2025·дело № 22-1195
Осуждённый по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ просил освободить его от наказания по болезни, районный суд отказал. Саратовский областной суд по жалобе осуждённого отменил отказ и освободил его на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ: заболевание входит в перечень, медкомиссия указала, что содержать его в колонии на общих основаниях нельзя.
ст. 81ст. 228.1Отмена с новым рассмотрением
Саратовский областной суд (Саратовская область)
Апелляция·16.06.2025·дело № 22-749/2025
Ленинский районный суд Смоленска осудил женщину по ч. 1 ст. 293 УК РФ (халатность). По жалобам осуждённой и адвоката Смоленский областной суд отменил приговор из-за нарушений закона и направил дело на новое разбирательство в тот же суд в ином составе. Доводы о доказанности вины оставлены для нового рассмотрения.
ст. 293Отмена с новым рассмотрением
Смоленский областной суд (Смоленская область)
Апелляция·16.06.2025·дело № 10-2/2025
Осуждённого за уничтожение или повреждение чужого имущества взяли под стражу в зале суда, а срок наказания исчислили со дня вступления приговора в силу, не решив вопрос о зачёте. Апелляция по жалобе защитника зачла время под стражей с 6 мая по 16 июня 2025 года один день за один день в колонии строгого режима.
ст. 167Пересчёт срока под стражей
Наримановский районный суд Астраханской области (Астраханская область)
Апелляция·11.06.2025·дело № 22-745/2025
Осуждённого по ч. 1 ст. 292 УК РФ оштрафовали на 40 000 рублей. Адвокат просил судебный штраф — апелляция отказала, жалобу не удовлетворила. Но с учётом представленных в апелляции сведений о благотворительной деятельности осуждённого штраф снижен до 35 000 рублей.
ст. 292Смягчение наказания
Астраханский областной суд (Астраханская область)
Апелляция·10.06.2025·дело № 22-3917/2025
Осуждённый просил привести приговоры в соответствие с изменениями уголовного закона, районный суд удовлетворил ходатайство частично. Красноярский краевой суд по его жалобе исключил по одной краже признак значительного ущерба и снизил наказание: за эпизод — до 1 года 6 месяцев, по совокупности — до 2 лет 5 месяцев, по ст. 70 УК РФ — до 2 лет 9 месяцев.
ст. 158ст. 166Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Красноярский краевой суд (Красноярский край)
Апелляция·10.06.2025
Осуждённая добивалась смягчения приговора в связи с законом, имеющим обратную силу. Районный суд ходатайство удовлетворил, а краевой суд по её жалобе дополнительно исключил квалифицирующий признак группы лиц по предварительному сговору по ч. 2 ст. 118 УК РФ и ограничение не выходить из дома с 23 до 6 часов.
ст. 118ст. 238Исключение части обвинения
Забайкальский краевой суд (Забайкальский край)
Апелляция·10.06.2025·дело № 22-1181/2025
По жалобе осуждённого апелляция исправила зачёт: время под стражей по новому делу с 21 февраля по 14 июня 2024 года засчитано полностью из расчёта один день за один день колонии строгого режима, а не частично, как сделал первый суд. Стража по новому делу приостановила отбывание прежнего наказания.
ст. 159.3Пересчёт срока под стражей
Владимирский областной суд (Владимирская область)
Апелляция·10.06.2025·дело № 22-878/2025
Осуждённому по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ назначили 5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года и штрафом. Прокурор подал представление, его отклонили, но апелляция переквалифицировала приобретение взрывчатого вещества по редакции закона от 24.11.2014 и назначила 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года.
ст. 222.1Смягчение наказанияПереквалификация действий
Верховный Суд Республики Бурятия (Республика Бурятия)
Кассация·10.06.2025·дело № 77-1722/2025
Осуждённого признали виновным в краже по ч. 1 ст. 158 УК РФ и хранении наркотиков по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Кассация по представлению прокурора освободила его от наказания за кражу: срок давности истёк ещё до апелляции. Совокупность исключена, осталось 1 год 5 месяцев условно по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
ст. 158ст. 228Прекращение делаИсключены отдельные указания из приговора
Седьмой кассационный суд общей юрисдикции
Кассация·10.06.2025·дело № 77-1585/2025
Осуждённый по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ сам позвонил в службу 112 и до возбуждения дела дал полиции признательные объяснения, когда о его причастности ещё не знали. Кассация признала это активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и снизила срок до 2 лет 9 месяцев лишения свободы.
ст. 112Смягчение наказания
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·10.06.2025·дело № 22-615/2025
По жалобе адвоката Сахалинский областной суд изменил приговор по ч. 3 и ч. 3.1 ст. 258.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ. Исключены дополнительные штрафы: суд не мотивировал их назначение. Частичное возмещение ущерба признано смягчающим, сроки снижены, окончательно — 2 года 10 месяцев условно с испытательным сроком 3 года.
ст. 228ст. 258.1Смягчение наказанияСмягчение режима
Сахалинский областной суд (Сахалинская область)
Апелляция·10.06.2025·дело № 22-1081/2025
Рассматривая жалобу адвоката, апелляция установила, что по семи эпизодам по ч. 1 ст. 292 и ч. 1 ст. 291.2 УК РФ истёк двухлетний срок давности, и освободила осуждённого от наказания за них. По оставшимся четырём эпизодам окончательный штраф по совокупности — 70 000 рублей.
ст. 291.2ст. 292Прекращение дела
Забайкальский краевой суд (Забайкальский край)
Апелляция·10.06.2025·дело № 22-424/2025
Осуждённого по ч. 2 ст. 200.3 УК РФ освободили от уголовной ответственности. Курский областной суд по жалобе защитника отменил приговор и прекратил дело по примечанию 2 к ст. 200.3 УК РФ: ввод дома в эксплуатацию стал возможен благодаря мерам осуждённого по завершению строительства. Основание нереабилитирующее, представление прокурора отклонено.
ст. 200.3Прекращение дела
Курский областной суд (Курская область)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
