Мужчина был осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК (кража). Во время следствия он находился под стражей с 20 января 2024 года до вынесения приговора 12 июля 2024 года, когда его освободили. В июне 2025 года городской суд вынес в отношении него постановление по вопросу исполнения наказания. Осуждённый подал апелляционную и дополнительную жалобы. Верховный Суд республики удовлетворил жалобу частично и изменил постановление.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Сработал довод о зачёте времени, проведённого под стражей до приговора. Суд указал, что время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК).
Почему апелляция с ним согласилась
Суд объяснил, что мера пресечения применяется к подозреваемому и обвиняемому во время следствия, к подсудимому — на время суда и к осуждённому — после приговора до его вступления в силу. Поэтому все эти периоды относятся ко времени содержания под стражей, о котором идёт речь в ст. 72 УК. По справке городского суда мера пресечения действовала с 20 января 2024 года, а 12 июля 2024 года вынесен приговор и осуждённый освобождён. Суд зачёл время под стражей с 20.01.2024 по 12.07.2024 включительно по льготному расчёту. В остальной части постановление оставлено без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если человек был под стражей во время следствия и суда, а потом освобождён, это время может быть зачтено, когда ему позже придётся отбывать лишение свободы.
- Для колонии общего режима суд применил расчёт один день под стражей за полтора дня отбывания наказания.
- Полезно получить справку суда о периоде действия меры пресечения: в этом деле суд опирался именно на неё.
- Зачёт не отменяет само решение о наказании: в остальной части постановление городского суда осталось в силе.
Решение: Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха), дело 22-1252/2025, 10.09.2025.
