Кызылский городской суд осудил женщину по ст. 322.3 УК РФ за то, что она зарегистрировала в своей квартире другого человека, и назначил штраф 100 000 рублей. Осуждённая подала апелляционную жалобу и вместе с защитником просила отменить приговор и прекратить дело. Прокурор возражал.
Какой довод сработал по ст. 322.3 УК
Апелляционный суд признал, что осуждённая как до, так и после возбуждения уголовного дела сообщила правоохранительным органам исчерпывающие сведения, имеющие существенное значение для дела, и тем способствовала его раскрытию и расследованию. Это основание для освобождения от ответственности по п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд сопоставил даты в материалах: объяснение осуждённой дано до проверочных мероприятий, её объяснение и рапорт датированы одним днём, объяснение зарегистрированного человека получено только на следующий день, а дело возбуждено позже. На допросах и при проверке показаний на месте она полностью признала вину, раскаялась, рассказала, когда, где и при каких обстоятельствах оформила регистрацию, и пояснила, что сделала это бескорыстно по просьбе родственницы. Суд отменил приговор, освободил осуждённую от уголовной ответственности и прекратил дело. Жалоба удовлетворена.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 322.3 УК
- По ст. 322.3 УК РФ закон в примечаниях позволяет освободить от ответственности того, кто способствовал раскрытию преступления.
- Важно, когда именно даны сведения: в этом деле суд опирался на то, что объяснение осуждённой появилось раньше, чем показания зарегистрированного человека и возбуждение дела.
- Такой довод можно заявлять и в апелляции, если суд первой инстанции его не применил.
- Если сведения были неполными или не имели существенного значения для дела, довод не сработает: суд говорил именно об исчерпывающих сведениях.
Решение: Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва), 16.09.2025.
