Районный суд осудил ранее не судимого мужчину по ч. 1 ст. 223 УК РФ (незаконное изготовление оружия) к 4 годам лишения свободы со штрафом и применил ст. 73 УК РФ. Осуждённый и адвокат подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 223 УК
Областной суд признал смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), которое районный суд не учёл.
Почему апелляция с ним согласилась
С учётом характера и степени общественной опасности преступления и поведения осуждённого во время и после него суд счёл совокупность смягчающих обстоятельств исключительной и применил ст. 64 УК РФ, назначив лишение свободы ниже низшего предела санкции. Срок снижен с 4 до 2 лет, уменьшен и дополнительный штраф. Суд согласился, что исправление возможно без изоляции от общества: наказание условное с испытательным сроком 2 года, штраф исполняется самостоятельно. Оснований снизить категорию преступления суд не нашёл. В остальном приговор оставлен без изменения, жалобы формально отклонены.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 223 УК
- Если суд не признал помощь следствию смягчающим обстоятельством, это можно исправить в апелляции.
- Исключительная совокупность смягчающих обстоятельств позволяет назначить наказание ниже нижней границы санкции по ст. 64 УК РФ.
- Снижение может касаться и основного, и дополнительного наказания — здесь уменьшили и срок, и штраф.
- Довод не помог снизить категорию преступления: суд не нашёл для этого оснований.
Решение: Тамбовский областной суд (Тамбовская область), дело 22-1458/2025, 04.09.2025.