Городской суд осудил двоих участников грабежа по ч. 2 ст. 161 УК, в том числе по признаку группы и по признаку применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. Один из них совершил преступление в период условного осуждения, поэтому ему окончательное наказание назначили по совокупности приговоров. Второму итоговое лишение свободы назначили условно. Приговор обжаловал в кассационном порядке осуждённый.
Какой довод сработал по ст. 161 УК
Кассационный суд исключил из осуждения по ч. 2 ст. 161 УК квалифицирующий признак применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. Осуждение по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК сохранено, но объём обвинения стал меньше.
Почему кассация с ним согласилась
Судебная коллегия указала, что, исключая из обвинения обоих осуждённых признак применения насилия, она смягчает каждому назначенное наказание. Первому осуждённому наказание по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК снижено до 1 года 10 месяцев лишения свободы, а окончательное по ст. 70 УК (частичное присоединение неотбытой части по прежнему приговору) — до 3 лет 1 месяца. Второму наказание снижено до 1 года 6 месяцев лишения свободы, окончательное по ч. 5 ст. 69 УК — 1 год 6 месяцев лишения свободы и штраф 20 000 рублей, лишение свободы условно с испытательным сроком 2 года. В остальном коллегия согласилась с первой инстанцией: оснований для ст. 64 УК нет, условное осуждение первому осуждённому невозможно, так как тяжкое преступление совершено в период условного осуждения (п. «б» ч. 1 ст. 73 УК, ч. 5 ст. 74 УК), вид исправительного учреждения определён правильно. Сокращать испытательный срок второму осуждённому коллегия не стала.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 161 УК
- Если один из квалифицирующих признаков исключён, суд обязан пересмотреть наказание даже при сохранении осуждения по той же части статьи.
- Исключение признака в этом деле коснулось обоих осуждённых, в том числе того, кто жалобу не подавал.
- Границы: исключение признака не отменяет последствий совершения тяжкого преступления в период условного осуждения — в этом деле окончательное наказание всё равно назначено по совокупности приговоров.
- Снижение основного наказания не означает автоматического сокращения испытательного срока: здесь суд оставил его прежним.
Решение: Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-2632/2025, 04.09.2025.
