Осуждённой по ст. 228.1 УК РФ приговором было назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима и предоставлена отсрочка отбывания наказания. По представлению уголовно-исполнительной инспекции по ч. 2 ст. 82 УК РФ — в связи со злостным уклонением от обязанностей по воспитанию ребёнка — районный суд отсрочку отменил и обратил наказание к исполнению. Постановление обжаловал заместитель прокурора — апелляционным представлением.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Апелляция изменила постановление и зачла в срок отбытия наказания время содержания осуждённой под стражей по приговору, а также наказание, уже отбытое ею по этому приговору, из расчёта один день за один день отбывания наказания в колонии общего режима.
Почему апелляция с ним согласилась
Другие доводы представления суд не принял. Он указал, что вопросы по ч. 3 ст. 82 УК РФ — освобождение от наказания со снятием судимости — рассматриваются только по представлению инспекции и только если осуждённая соблюдала условия отсрочки, не уклонялась от воспитания ребёнка и доказала своё исправление. Здесь инспекция обратилась с другим представлением — об отмене отсрочки из-за злостного уклонения, — поэтому районный суд обоснованно не применил ч. 3 ст. 82 УК РФ. В остальной части постановление оставлено без изменения, представление удовлетворено частично.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если отсрочку отменили и наказание обратили к исполнению, стоит проверить, засчитаны ли время под стражей и уже отбытый срок по тому же приговору.
- Такой зачёт может быть добавлен апелляцией, в том числе по представлению прокурора.
- Освобождение со снятием судимости по ч. 3 ст. 82 УК РФ возможно лишь по представлению инспекции и при соблюдении условий отсрочки.
- Зачёт не отменяет само решение: при злостном уклонении от воспитания ребёнка отмена отсрочки в этом деле сохранена.
Решение: Суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область), дело 22-412/2025, апелляционное постановление от 9 сентября 2025 года.
