Пыть-Яхский городской суд 17 января 2025 года осудил человека по ч. 3 ст. 238 УК РФ к лишению свободы в колонии общего режима и взыскал с него компенсацию по гражданским искам потерпевших и прокурора. Адвокат осуждённого подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 238 УК
Судебная коллегия исключила из объёма обвинения квалифицирующий признак «перевозка в целях сбыта» и смягчила назначенное по ч. 3 ст. 238 УК РФ лишение свободы до 5 лет 3 месяцев.
Почему апелляция с ним согласилась
Изменение объёма обвинения коллегия отразила в наказании: срок лишения свободы снижен. В остальном доводы апелляционной жалобы адвоката коллегия отклонила. Вид колонии (общий режим) она признала назначенным правильно по п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Решения по гражданским искам суд апелляционной инстанции счёл обоснованными: иски удовлетворены полностью или частично, один иск прокурора оставлен без рассмотрения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 238 УК
- Если в обвинение включён квалифицирующий признак, стоит проверить, подтверждается ли он отдельно от остальных действий.
- В этом деле исключение одного признака повлекло снижение срока, хотя квалификация по ч. 3 ст. 238 УК РФ сохранилась.
- Исключение признака не изменило режим колонии и не повлияло на взыскания по гражданским искам.
- Апелляционный суд может изменить приговор, даже оставив саму жалобу защиты без удовлетворения.
Решение: Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра), дело 22-1515/2025, 08.09.2025.