Мировой судья осудил человека за семь преступлений по части 1 статьи 291.2 УК РФ (мелкое взяточничество) и назначил окончательное наказание в виде штрафа по совокупности по части 2 статьи 69 УК РФ. Адвокат подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 291.2 УК
Жалобу адвоката суд оставил без удовлетворения, но изменил приговор по своему основанию: по эпизоду, совершённому с 17 по 29 августа 2023 года, к моменту апелляции истёк срок давности уголовного преследования, а его течение не приостанавливалось.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд освободил осуждённого от наказания за этот эпизод на основании части 8 статьи 302 и пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ. Поскольку этот эпизод входил в совокупность, суд снизил окончательное наказание до штрафа 80 000 рублей. Кроме того, приговор дополнен реквизитами для уплаты штрафа, как требует часть 4 статьи 308 УПК РФ. В остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 291.2 УК
- Давность проверяется по каждому эпизоду отдельно и продолжает течь, пока приговор не вступил в силу.
- Освобождение от наказания по одному эпизоду влечёт снижение наказания по совокупности.
- Довод не сработает, если течение давности приостанавливалось.
- По остальным эпизодам, где давность не истекла, осуждение и наказание сохраняются.
Решение: Ординский районный суд Пермского края (Пермский край), дело 10-3/2025, 10.09.2025.