Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Запрет на деятельность исключён: его убрали из прежнего приговора, значит, и из итогового

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Если дополнительное наказание исключено из прежнего приговора, оно не может сохраняться в итоговом наказании по ч. 5 ст. 69 УК.

ст. 201 УК РФ — Злоупотребление полномочиямиПересмотр приговораСмягчение наказания
дело № 22-1364/2025Верховный Суд Республики Коми (Республика Коми)

Городской суд осудил мужчину, ранее уже осуждённого другим приговором того же суда от 03.12.2024. Окончательное наказание назначили по совокупности преступлений по ч. 5 ст. 69 УК, и в него вошло дополнительное наказание из прежнего приговора — лишение права заниматься деятельностью в коммерческих организациях в сфере управления многоквартирными домами. Осуждённый и его адвокаты подали апелляционные жалобы.

Какой довод сработал по ст. 201 УК

Сработало не возражение против самого запрета, а изменение прежнего приговора. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от 02.09.2025 из приговора от 03.12.2024 исключили дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, в коммерческих организациях в сфере управления многоквартирными домами.

Приговор по ст. 201 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Написать в TelegramНаписать в WhatsAppНаписать в MAXПозвонить +7 (991) 222-95-96

Почему апелляция с ним согласилась

Коллегия исходила из того, что итоговое наказание по ч. 5 ст. 69 УК складывается в том числе из наказания по прежнему приговору. Раз из прежнего приговора дополнительное наказание исключено, сохранять его в окончательном наказании нельзя. Поэтому из приговора от 28.04.2025 исключено указание о назначении этого дополнительного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК. Других нарушений, влекущих отмену или иное изменение приговора, коллегия не нашла: в остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы — без удовлетворения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 201 УК

  • Если по ч. 5 ст. 69 УК к новому наказанию присоединено наказание по прежнему приговору, стоит следить за судьбой этого прежнего приговора: его изменение может повлиять и на итоговое наказание.
  • В этом деле суд учёл изменение прежнего приговора, состоявшееся за два дня до рассмотрения жалоб.
  • Границы: само по себе исключение дополнительного наказания не означает пересмотра основного наказания — здесь оно не изменилось.
  • Этот довод работает только тогда, когда прежний приговор действительно изменён вышестоящим судом; несогласие с наказанием по прежнему приговору без его изменения такого результата не даст.

Решение: Верховный Суд Республики Коми (Республика Коми), дело 22-1364/2025, 04.09.2025.

Статьи обвинения

  • ч. 4 ст. 160 УК (присвоение)
  • ч. 2 ст. 201 УК

Учтённые смягчающие

  • активное способствование раскрытию
  • малолетние дети
  • состояние здоровья
  • возмещение ущерба

По вашей статье

Это решение — одно из 36 по ст. 201 УК в апелляции

Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Отмена с новым рассмотрением15
  • Смягчение наказания10
  • Прекращение дела8
  • Исключены отдельные указания из приговора7
  • Смягчение режима4

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 5 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 201 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 201 УК РФ

У вас похожее дело по ст. 201 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Написать в TelegramНаписать в WhatsAppНаписать в MAXПозвонить +7 (991) 222-95-96

Что это значит для дела по ст. 201 УК

Статья 201 УК РФ

Адвокат по ст. 201 УК РФ

Злоупотребление полномочиями: специфика защиты, типичные ошибки следствия и суда, практика по составу.

Маршрут защиты

Апелляционная жалоба по уголовному делу

Срок на апелляцию — 15 суток с вручения приговора. Разберём материалы и соберём доводы, которые суд принимает.

Маршрут защиты

Обжалование приговора по уголовному делу

Оценим приговор и скажем прямо, есть ли основания для его изменения, — без обещаний «отменим всё».

Похожие решения по ст. 201 УК

Апелляция переквалифицировала эпизод на ч. 1 ст. 201 УК, смягчила срок и сняла арест

дело № 22-905/2020

Злоупотребление полномочиями: объём обвинения уменьшен, срок по ч. 2 ст. 201 УК снижен на 2 месяца

дело № 22-820/2023

Кассация снизила сроки по ч. 1 ст. 201 УК, двоим назначила условно и прекратила гражданский иск

дело № 7У-10476/2020
Кассация

Кассация зачла домашний арест день за день и сняла запрет занимать должности: закон не имеет обратной силы

дело № 77-441/2026

Апелляция по жалобе защиты отменила приговор по ч. 1 ст. 201 УК из-за нарушений процесса

дело № 22-828/2023

Апелляция отменила штраф по ч. 1 ст. 201 УК РФ и прекратила дело за примирением сторон

дело № 22-385/2022
Вся практика по ст. 201 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив