Межрайонный суд осудил человека по части 1 статьи 222.1 УК РФ и пункту «в» части 3 статьи 226 УК РФ, назначив окончательное наказание по части 3 статьи 69 УК РФ. Межрайонный прокурор подал апелляционное представление, и прокурор в суде просил изменить приговор по его доводам.
Какой довод сработал по ст. 226 УК
Апелляция переквалифицировала действия осуждённого с пункта «в» части 3 статьи 226 УК РФ на часть 1 статьи 226 УК РФ и назначила по ней 2 года 6 месяцев лишения свободы с применением статьи 64 УК РФ. Кроме того, из мотивировки исключена ссылка на применение части 1 статьи 62 УК РФ при назначении наказания по части 1 статьи 222.1 УК РФ; само наказание по этой статье не менялось.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд признал совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей общественную опасность преступления, поэтому назначил срок ниже низшего предела и не назначил дополнительное наказание. Учитывая характер преступления, смягчающие обстоятельства при отсутствии отягчающих, личность осуждённого и влияние наказания на его семью, суд счёл возможным исправление без реального отбывания. Поскольку квалификация изменилась, окончательное наказание снижено: по совокупности — 3 года лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, с обязанностями не менять место жительства без уведомления инспекции и являться на регистрацию.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 226 УК
- При переквалификации на менее тяжкую часть статьи окончательное наказание по совокупности подлежит снижению.
- Набор смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих может быть признан исключительным — тогда срок назначают ниже нижней границы статьи.
- Условное осуждение суд применяет, только если сочтёт исправление возможным без изоляции, с учётом личности и семьи.
- Неправильная ссылка на правила смягчения в мотивировке может быть исключена, но в этом деле наказание по второй статье от этого не изменилось.
Решение: Тульский областной суд (Тульская область), дело 22-1510, 11.09.2025.
