Осуждённую обвиняли в причинении лёгкого вреда здоровью по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Мировой судья рассмотрел дело в особом порядке (без исследования доказательств, при согласии с обвинением), назначил 8 месяцев лишения свободы и на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменил условное осуждение по прежнему приговору районного суда. Осуждённая подала апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 115 УК
Районный суд как суд апелляционной инстанции выявил нарушения уголовно-процессуального закона, которые с учётом особенностей рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ влекут отмену приговора на основании ст. 389.22 УПК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд счёл, что допущенные мировым судьёй нарушения нельзя исправить в апелляции, поэтому дело нужно рассмотреть заново другим мировым судьёй со стадии судебного разбирательства. Доводы самой жалобы суд оставил без рассмотрения: их предстоит проверить при новом разбирательстве. Учитывая характер и тяжесть обвинения, данные о личности и то, что до приговора к осуждённой применялось лишь обязательство о явке, суд со ссылкой на ст. 97, 99, 255 УПК РФ освободил её из-под стражи и избрал подписку о невыезде и надлежащем поведении.