Районный суд осудил женщину за мошенничество по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Приговор обжаловали два защитника осуждённой и представитель потерпевшего.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Апелляция частично удовлетворила жалобы защиты — в части отмены приговора. Ключевым стал вопрос о цене земельного участка: суд апелляционной инстанции указал, что оценка участка не была проведена, хотя суд пришёл к выводу о неприемлемости применения для определения его цены постановления Правительства Республики Дагестан.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия сочла это существенным нарушением уголовно-процессуального закона (п. 2 ст. 389.15 и ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ), которое могло повлиять на законность и обоснованность приговора. Поскольку устранить его во второй инстанции невозможно, дело передано на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Остальные доводы защиты и доводы представителя потерпевшего суд по существу не оценивал — их предстоит проверить при новом рассмотрении.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- В делах, где размер ущерба зависит от стоимости имущества, способ определения этой стоимости может стать основанием для отмены приговора.
- Если суд отказывается от одного способа расчёта цены, отсутствие иной оценки в этом деле признано существенным нарушением.
- Отмена с новым рассмотрением не означает оправдания: дело рассмотрят заново, и итог может быть любым.
- Доводы потерпевшей стороны в этом деле не отклонены, а оставлены для проверки при новом рассмотрении.
Решение: Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан), дело 22-1983/2025, 23.09.2025.