Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Осуждённой по ст. 322.3 УК РФ назначили 2 года лишения свободы условно. Апелляция по жалобе защитника учла хроническое заболевание как смягчающее обстоятельство, применила ст. 64 УК РФ и назначила 1 год исправительных работ условно с испытательным сроком 1 год.
Гарнизонный военный суд назначил военнослужащему 6 лет лишения свободы в колонии общего режима за самовольное оставление части (ч. 5 ст. 337 УК РФ). Апелляционную жалобу подал адвокат. Балтийский флотский военный суд изменил приговор и снизил срок до 5 лет, режим колонии и остальная часть приговора не изменились.
Осуждённому по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ назначили 200 часов обязательных работ с лишением права и решили вопрос о конфискации имущества. По жалобе защитника Московский городской суд отменил приговор в части конфискации и передал этот вопрос в районный суд на новое рассмотрение. В остальном приговор оставлен без изменения.
Осуждённому по ч. 4 ст. 159 УК РФ назначили реальное лишение свободы. Апелляция частично согласилась с жалобой защитника, признала смягчающими положительную характеристику с работы и характеристики от матери и жены и снизила срок до 2 лет 11 месяцев колонии общего режима.
По апелляционному представлению прокурора Кемеровский областной суд изменил приговор: исключил из описания деяния признак опасности для жизни и вывод о причинной связи одной из травм со смертью, а также исправил периоды зачёта стражи и домашнего ареста так, что это улучшило положение осуждённой. Срок наказания не менялся.
Осуждённого признали виновным в сбыте и покушении на сбыт наркотиков группой лиц по предварительному сговору по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Апелляция исключила этот признак, переквалифицировала оба преступления на п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, уменьшила массу по одному эпизоду и назначила окончательно 5 лет 6 месяцев колонии строгого режима.
По апелляционному представлению прокурора Волгоградский областной суд переквалифицировал дачу взятки должностному лицу через посредника на покушение. Осуждённому назначено 1 год 4 месяца лишения свободы условно с таким же испытательным сроком; суд отметил, что препятствий для условного осуждения нет.
Осуждённого за сбыт и покушения на сбыт наркотиков приговорили к лишению свободы. По жалобе адвоката Ленинградский областной суд применил ст. 64 УК РФ по одному эпизоду, назначив 6 лет ниже низшего предела, снизил наказание по двум другим и окончательно назначил 7 лет 6 месяцев.
Мужчину осудили по ч. 4 ст. 228.1 и п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ. Апелляция исключила по эпизоду легализации отягчающее «совершение преступления организованной группой», применила ч. 2 ст. 62 УК РФ, снизила наказание по этому эпизоду до 1 года 6 месяцев, а окончательное — до 10 лет 10 месяцев.
Апелляция по жалобе адвоката признала новые смягчающие обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию, частичное признание вины, положительные характеристики, состояние здоровья престарелого отца и сестры. Наказание по каждому преступлению снижено, окончательный срок составил 10 лет 6 месяцев колонии строгого режима.
Осуждённому по делу о наркотиках назначили 1 год 6 месяцев реального лишения свободы. Апелляция учла, что он ранее не привлекался к ответственности, признал вину, работает и тяжело болен, применила условное осуждение с испытательным сроком 3 года и освободила его из-под стражи.
Апелляция по собственной инициативе применила ч. 1 ст. 62 УК РФ и смягчила наказание осуждённой за кражу по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 9 месяцев лишения свободы. Окончательный срок по совокупности приговоров — 1 год 3 месяца колонии общего режима, жалоба и представление отклонены.
По представлению прокурора апелляция исключила из осуждения по ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ незаконное приобретение оружия, боеприпасов и взрывчатого вещества за истечением срока давности, а также приобретение и хранение основных частей оружия. Наказание снижено до 4 лет 6 месяцев условно с испытательным сроком 4 года.
Районный суд отказал осуждённому в замене неотбытой части лишения свободы принудительными работами. Забайкальский краевой суд отменил отказ: взыскания были в начале срока и погашены, есть поощрения и положительная характеристика. Неотбытый срок заменён принудительными работами на 1 год 6 месяцев 4 дня, осуждённый освобождён из-под стражи.
Районный суд отказал осуждённому в замене неотбытой части наказания более мягким видом. Апелляция по его жалобе отменила отказ, учла положительные характеристики за весь срок отбывания и заменила 1 год 4 месяца 24 дня лишения свободы ограничением свободы на 2 года 9 месяцев 18 дней, освободив его из-под стражи.
Районный суд отказал осуждённому по ч. 3 ст. 238 УК РФ в замене неотбытой части наказания более мягким видом. Апелляция по жалобе адвоката отменила отказ и заменила оставшиеся 9 месяцев лишения свободы принудительными работами на тот же срок с удержанием 10 % заработка.
Мировой судья назначил осуждённой за кражу отбывание лишения свободы в колонии общего режима. По представлению прокурора апелляция определила колонию-поселение, так как на момент преступлений она лишение свободы не отбывала, и зачла время под стражей из расчёта один день за два.
Мировой судья назначил осуждённому за кражу наказание по совокупности с несколькими прежними приговорами, но не указал зачёт уже отбытого. Апелляция по жалобе осуждённого зачла отбытые по присоединённым приговорам периоды и время под стражей; так как наказание фактически отбыто, мера пресечения отменена и он освобождён.
Мировой судья признал рецидив при осуждении за кражу по ч. 1 ст. 158 УК. По представлению гособвинителя апелляция исключила рецидив, так как прежнее условное осуждение не отменялось, и смягчила наказание до 11 месяцев ограничения свободы, а по совокупности приговоров — до 1 года 5 месяцев.
Осуждённый за кражи и грабежи обжаловал приговор, как и прокурор. Верховный Суд Хакасии зачёл в срок лишения свободы время под стражей по этому и прежним приговорам, в том числе день за два, и отбытое по приговору от июля 2024 года наказание, а также уменьшил взыскание ущерба до точной суммы.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
