Мужчину, ранее судимого, осудили за кражи и мелкие хищения из магазинов по ст. 158.1, ч. 1 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Приговор обжаловали осуждённый в апелляционной жалобе и прокурор в апелляционном представлении.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция признала по четырём эпизодам — двум мелким хищениям по ст. 158.1 УК РФ, краже по ч. 1 ст. 158 УК РФ и краже по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ — смягчающими обстоятельствами явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
С учётом новых смягчающих обстоятельств суд снизил наказание по каждому из этих эпизодов: по двум мелким хищениям — до 4 месяцев лишения свободы, по краже по ч. 1 ст. 158 УК РФ — до 8 месяцев, по краже по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ — до 1 года 8 месяцев, и заново назначил наказание по совокупности по ч. 2 ст. 69 УК РФ. Кроме того, суд исключил ошибочную ссылку на неприменение ч. 6 ст. 15 УК РФ к преступлениям по ч. 1 ст. 158 УК РФ и исправил описку в дате кражи — 1 декабря 2024 года вместо 27 ноября. Суд отметил, что эти исправления положение осуждённого не ухудшают.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если человек явился с повинной и помогал раскрыть преступление, а суд не признал это смягчающим, это основание для снижения срока по каждому такому эпизоду.
- Смягчающее учитывается по тем эпизодам, к которым оно относится, а не автоматически по всем.
- Наличие прежних судимостей не помешало апелляции снизить сроки по отдельным эпизодам.
- Исправление описки в дате или ссылки в мотивировке само по себе срок не снижает.
Решение: Тульский областной суд (Тульская область), дело 22-1591, 22.09.2025.
