Мужчину осудили по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев. Осуждённый и его защитник подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 264.1 УК
В апелляции появились сведения о том, что у осуждённого есть инфекционное заболевание. Суд первой инстанции этими данными не располагал, поэтому не мог их учесть.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция признала заболевание смягчающим обстоятельством на основании новых сведений и смягчила основное наказание до 7 месяцев лишения свободы в колонии общего режима. В остальном суд согласился с первой инстанцией: дополнительное наказание назначено правильно, оснований для ст. 64 УК РФ и для снижения срока лишения права управлять транспортом нет, а условное осуждение по ст. 73 УК РФ суд не применил, несмотря на смягчение. Жалобы удовлетворены частично.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 264.1 УК
- Если о болезни осуждённого стало известно уже после приговора, эти сведения можно представить в апелляции — суд может признать их смягчающими.
- Новое смягчающее обстоятельство в этом деле дало снижение лишь на месяц, а не смену вида наказания.
- Смягчение основного срока не повлекло сокращения лишения права управлять транспортом.
- Само по себе заболевание не привело к условному осуждению: суд оценил все обстоятельства дела.
Решение: Московский городской суд (Город Москва), дело 10-18960/2025, 22.09.2025.