Мировой судья осудил мужчину по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража) и назначил лишение свободы. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Основанием для изменения приговора стало истечение двухлетнего срока давности по преступлению небольшой тяжести, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ. Важную роль сыграл довод осуждённого о том, что он не скрывался от дознания, не знал о возбуждении дела и об объявлении его в розыск: сторона обвинения этот довод не опровергла.
Почему апелляция с ним согласилась
Течение срока давности приостанавливается, если человек уклоняется от следствия или суда (ч. 3 ст. 78 УК РФ). Суд проверил, было ли такое уклонение. Осуждённого действительно объявляли в розыск, а дознание приостанавливали из-за того, что его местонахождение не было установлено, но это постановление дознавателя позже отменил заместитель прокурора. Других данных о том, что осуждённый скрывался, в деле не оказалось. Поэтому суд пришёл к выводу, что к моменту рассмотрения апелляции срок давности истёк, и освободил осуждённого от назначенного наказания. Мера пресечения в виде подписки о невыезде отменена. Остальные доводы жалобы суд отклонил, а приговор по другому делу 2024 года исполняется самостоятельно.