Мужчину осудили по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Апелляционное представление подал прокурор, указав на ошибки при квалификации и назначении наказания.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Суд первой инстанции признал смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих, но не применил ч. 1 ст. 62 УК РФ и не привёл мотивов этого. Кроме того, из описания и квалификации было исключено указание на значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция исходила из того, что при таком сочетании обстоятельств наказание должно назначаться в пределах льготной санкции, которую задаёт ч. 1 ст. 62 УК РФ. Поэтому суд применил эту норму и смягчил наказание до 1 года 4 месяцев лишения свободы, учтя характер преступления, личность осуждённого и влияние наказания на его семью. Условное осуждение суд сохранил, согласившись с первой инстанцией: поведение осуждённого после преступления и положительные данные о личности позволяют исправить его без реального лишения свободы.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- Если признаны смягчающие по п. «и» или «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и нет отягчающих, а срок назначен без учёта ч. 1 ст. 62 УК РФ, это основание для его снижения.
- Ошибку в пользу осуждённого может исправить и апелляция по представлению прокурора.
- Довод не сработает, если в деле есть отягчающие обстоятельства.
- Применение ч. 1 ст. 62 УК РФ ограничивает верхнюю границу срока, но не гарантирует смены вида наказания.
Решение: Кемеровский областной суд (Кемеровская область), дело 22-3507/2025, 22.09.2025.
