Городской суд осудил женщину за несколько преступлений: мошенничество по ч. 1 и ч. 3 ст. 159 УК РФ и присвоения по ч. 2 ст. 160 УК РФ. За мошенничество по ч. 1 ст. 159 УК РФ назначен штраф 50 000 рублей. Защитник обжаловал приговор.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Доводы жалобы защитника суд отклонил, но сам применил закон о давности. Преступление по ч. 1 ст. 159 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, а по п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ по ним срок давности — два года. Преступление совершено в период с 01.05.2023 по 28.07.2023, поэтому срок истёк 28.07.2025.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия установила, что обстоятельств, которые приостанавливают течение срока давности (ч. 3 ст. 78 УК РФ), в деле нет. Поэтому осуждённая освобождена от штрафа по ч. 1 ст. 159 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Окончательное наказание по оставшимся преступлениям (ч. 3 ст. 159 и трём эпизодам по ч. 2 ст. 160 УК РФ) назначено заново по ч. 3 ст. 69 УК РФ — 2 года принудительных работ с удержанием 5% заработка. Довод о явке с повинной по части эпизодов суд отклонил: на момент возбуждения дел следствие уже знало о причастности осуждённой.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если срок давности истёк уже после приговора, но до его вступления в силу, апелляция освобождает от наказания за это преступление.
- Это освобождение от наказания, а не прекращение дела: осуждение по этой статье сохраняется.
- Давность считается отдельно по каждому преступлению; более тяжкие эпизоды в этом деле остались, и по ним назначено наказание.
- Если человек уклонялся от следствия или суда, течение срока давности может приостанавливаться — в этом деле таких обстоятельств не было.
Решение: Верховный суд Республики Коми (Республика Коми), дело 22-1562/2025, 23.09.2025.
