Женщину осудили за кражу по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. У неё уже была судимость за такое же преступление, поэтому суд первой инстанции назначил лишение свободы и присоединил неотбытую часть прежнего наказания по ст. 70 УК РФ. Защитник подал апелляционную жалобу, в том числе просил отсрочить отбывание наказания из-за детей.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Суд первой инстанции, назначая наказание, учёл, что осуждённая неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ (неисполнение родительских обязанностей). Апелляция исключила эту ссылку как не подтверждённую материалами уголовного дела.
Почему апелляция с ним согласилась
Раз сведение, повлиявшее на наказание, ничем в деле не подтверждено, оно не может ухудшать положение осуждённой. Исключив его, коллегия смягчила наказание в пределах вносимых изменений, сославшись на ст. 6 и 60 УК РФ и данные о личности: по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ — до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, окончательно по совокупности приговоров — до 3 лет 5 месяцев в колонии общего режима. При этом в отсрочке по ч. 1 ст. 82 УК РФ суд отказал: он счёл, что она противоречила бы интересам детей, а реальное лишение свободы соответствует опасности содеянного.