Апелляция·25.09.2025·дело № 22-1594/2025
Осуждённый по ч. 1 ст. 105 УК РФ получил реальный срок. Апелляция признала смягчающим обстоятельством его состояние здоровья, которое первый суд таковым не признал, и снизила наказание до 6 лет 6 месяцев. Заодно исправлена техническая ошибка: в мотивировке ошибочно была указана статья о разбое.
ст. 105ст. 162Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика)
Апелляция·25.09.2025·дело № 22-1583/2025
Осуждённый за несколько покушений на сбыт наркотиков по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ обжаловал приговор. Апелляция признала смягчающей явку с повинной по двум эпизодам, снизила наказание по ним до 8 лет 9 месяцев и 9 лет 3 месяцев, а окончательный срок по ч. 2 ст. 69 УК РФ определила в 9 лет 9 месяцев.
ст. 228.1Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика)
Апелляция·25.09.2025·дело № 22-991/2025
Ранее судимый мужчина осуждён за кражи по ч. 1 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Апелляция исключила квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение», снизила наказание по этой статье до 1 года 8 месяцев, а окончательный срок по ч. 5 ст. 69 УК РФ — до 3 лет 5 месяцев колонии строгого режима.
ст. 158Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия)
Апелляция·25.09.2025·дело № 22-974/2025
Районный суд при назначении наказания по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ учёл прежнюю судимость осуждённого за побои, хотя именно она сделала его субъектом этого преступления. По представлению прокурора и жалобе адвоката Верховный Суд Республики Карелия исключил этот учёт и снизил наказание до 4 месяцев ограничения свободы.
ст. 116.1Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия)
Апелляция·25.09.2025·дело № 22-929/2025
Рассматривая жалобу осуждённого, апелляционный суд освободил его от наказания за покушение на хранение наркотиков в связи с истечением срока давности и заново назначил наказание по совокупности: 3 года, а окончательно 4 года 6 месяцев строгого режима. Также в срок зачтено время нахождения в психиатрическом стационаре для экспертизы.
ст. 161ст. 228ст. 228.1ст. 232ст. 307Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия)
Апелляция·25.09.2025
Осуждённой за превышение должностных полномочий апелляция сузила обвинение: исключила указание на нарушение интересов общества и государства и отягчающее обстоятельство — использование доверия в силу служебного положения. Штраф снижен до 50 000 рублей, в срок дополнительного наказания зачтено отбытое по прежнему приговору.
ст. 286Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Забайкальский краевой суд (Забайкальский край)
Апелляция·25.09.2025·дело № 22-1997/2025
Суд первой инстанции признал, что время стражи и домашнего ареста по первому делу нужно засчитать, но в резолютивную часть зачёт не внёс. Апелляция это исправила: зачла задержание и домашний арест по первому делу, а также уточнила зачёт отбытого и времени под стражей по настоящему делу.
ст. 228Исключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Тверской областной суд (Тверская область)
Кассация·25.09.2025·дело № 77-2402/2025
Осуждённому по ч. 1 ст. 199 УК РФ назначили штраф 100 000 рублей. Второй кассационный суд удовлетворил его жалобу: отменил приговор и апелляционное постановление и прекратил дело, так как преступность деяния устранена уголовным законом. Оснований для реабилитации суд не нашёл.
ст. 199Прекращение дела
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·25.09.2025
По делу о покушении на сбыт наркотиков апелляция признала одному из осуждённых смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию преступления и снизила наказание до 9 лет 6 месяцев строгого режима. Из приговора исключены показания полицейских о том, что им стало известно из беседы с осуждёнными.
ст. 228ст. 228.1Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция·25.09.2025·дело № 22-3562/2025
Осуждённую за грабёж по ч. 2 ст. 161 УК РФ апелляция частично оправдала в квалификации: исключены сведения о причинении потерпевшей физической боли и признак п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Наказание по п. «в», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ смягчено до 3 лет 10 месяцев. Режим при особо опасном рецидиве оставлен.
ст. 161Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Алтайский краевой суд (Алтайский край)
Апелляция·25.09.2025·дело № 22-1619/2025
Ленинский районный суд Тульской области признал отягчающим то, что осуждённый работал в сфере организации отдыха и оздоровления несовершеннолетних. Апелляция исключила это отягчающее обстоятельство и смягчила наказание до 230 часов обязательных работ. Жалобы защитника и законных представителей потерпевших отклонены.
Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Тульский областной суд (Тульская область)
Апелляция·25.09.2025·дело № 22-97/2026
По жалобе адвоката апелляция отменила приговор за покушение на убийство и направила дело на новое рассмотрение в ином составе. Суд счёл, что первая инстанция не дала всесторонней оценки прямому умыслу на лишение жизни и не проверила допустимость основных доказательств обвинения.
ст. 105Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан)
Апелляция·25.09.2025·дело № 10-39/2025
Мировой судья, осудив мужчину за кражу, не выяснил и не учёл его состояние здоровья. По жалобе осуждённого апелляция признала хронические заболевания смягчающим обстоятельством, снизила наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 7 месяцев, а окончательное — до 1 года 5 месяцев колонии-поселения.
ст. 158Смягчение наказания
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область)
Апелляция·25.09.2025·дело № 22-989/2025
Осуждённому по п. «а, в» ч. 2 ст. 264 УК РФ назначили лишение свободы и максимальное по санкции лишение права управлять транспортом. По жалобе адвоката апелляция сочла максимальный срок дополнительного наказания несправедливым при смягчающих и отсутствии отягчающих и снизила его до 2 лет 6 месяцев.
ст. 264Смягчение наказания
Новгородский областной суд (Новгородская область)
Апелляция·25.09.2025·дело № 10-32/2025
Мировой судья назначил за кражу 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. По представлению государственного обвинителя апелляция смягчила наказание до 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка, тоже условно, и освободила осуждённого от процессуальных издержек.
ст. 158Смягчение наказанияСмягчение режима
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края (Алтайский край)
Апелляция·25.09.2025·дело № 10-20/2025
Суд апелляционной инстанции по жалобе защитника признал смягчающим обстоятельством добровольное возмещение ущерба по одному из эпизодов кражи. Наказание по этому эпизоду снижено до 5 месяцев лишения свободы, окончательное по совокупности приговоров — 1 год в колонии общего режима.
ст. 158Смягчение наказания
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область)
Апелляция·25.09.2025·дело № 22-977/2025
Осуждённому по ч. 2 ст. 264.3 УК РФ назначили по совокупности приговоров 2 года лишения права управлять транспортом. Апелляция указала: при частичном присоединении 4 месяцев неотбытого запрета к новым 1 году 8 месяцам итог не может составлять 2 года. Дополнительное наказание смягчено до 1 года 10 месяцев.
ст. 264.3Смягчение наказания
Сахалинский областной суд (Сахалинская область)
Апелляция·25.09.2025·дело № 22-1403/2025
Срок давности по ч. 1 ст. 264 УК РФ истёк уже после вынесения приговора, но до его вступления в силу. Апелляция по жалобе защитника освободила осуждённого от основного и дополнительного наказания. Обвинительный приговор в остальном оставлен в силе.
ст. 264Прекращение дела
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха)
Апелляция·25.09.2025·дело № 22-2054/2025
Тюменский областной суд по представлению прокурора и частично по жалобе адвоката исключил из осуждения за получение взятки указание на попустительство по службе. Наказание по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ смягчено до 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 800 000 рублей. Конфискация суммы взятки сохранена.
ст. 290Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Тюменский областной суд (Тюменская область)
Апелляция·25.09.2025·дело № 22-1080/2025
Двоих осудили за оборот немаркированных табачных изделий в крупном размере группой лиц. По жалобе защитника апелляция исключила из осуждения приобретение и перевозку в целях сбыта, оставив только хранение, и отменила конфискацию автомобиля с освобождением его от ареста.
ст. 171.1ст. 180Исключены отдельные указания из приговора
Брянский областной суд (Брянская область)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
