Апелляция заменила остаток лишения свободы принудительными работами по жалобе защитника

Осуждённый, отбывавший лишение свободы, просил заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Городской суд в ходатайстве отказал. Защитник обжаловал это постановление в краевой суд.

Какой довод сработал по ст. 80 УК

Суд апелляционной инстанции удовлетворил жалобу защитника, отменил постановление и вынес новое решение — заменил неотбытую часть лишения свободы принудительными работами.

Почему апелляция с ним согласилась

Апелляция исходила из того, что срок принудительных работ при замене считается от фактически отбытого срока, ограничен пределами этого вида наказания и не может быть больше неотбытой части лишения свободы. На дату решения неотбытый срок составлял 1 год 3 месяца 23 дня — на такой же срок назначены принудительные работы. Препятствий к их отбыванию, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, суд не установил. По ч. 5 ст. 53.1 УК РФ назначено удержание 10% заработка в доход государства. Время со дня решения до фактического освобождения из колонии засчитано в срок принудительных работ, к месту их отбывания осуждённый следует самостоятельно.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 80 УК

• Отказ в замене неотбытой части наказания можно обжаловать, и апелляция вправе сама вынести новое решение, не возвращая материал в первую инстанцию.
• Срок принудительных работ при замене не превышает неотбытую часть лишения свободы на дату решения.
• Время между решением о замене и фактическим освобождением из колонии засчитывается в срок принудительных работ.
• Границы: замена невозможна, если есть препятствия к принудительным работам, названные в ч. 7 ст. 53.1 УК РФ.
• Замена не освобождает от наказания: из заработка удерживается часть в доход государства, здесь — 10%.

Решение: Хабаровский краевой суд (Хабаровский край), дело 22-2475/2025, 25.09.2025.