Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Осуждённого за три эпизода уклонения от административного надзора наказали с учётом правил о рецидиве. По его жалобе апелляция исключила ссылку на ч. 2 ст. 68 УК РФ, снизила наказание по каждому эпизоду до 6 месяцев, а по совокупности — до 1 года. Режим общего режима сохранён.
Верховный Суд Республики Адыгея по представлению прокурора и жалобе защитника изменил приговор по делу о вовлечении несовершеннолетнего в преступление и угоне. Суд признал смягчающими явку с повинной и молодой возраст, снизил наказание за угон до 2 лет 2 месяцев, по совокупности — до 5 лет 1 месяца, и исключил дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Верховный Суд Республики Башкортостан по представлению государственного обвинителя отменил приговор по ч. 1 ст. 216 УК РФ и прекратил дело. Двухлетний срок давности по преступлению небольшой тяжести истёк 8 июня 2025 года, а приговор вынесен 9 июня — суд первой инстанции должен был прекратить дело сам.
Сотрудница органа опеки была осуждена по ч. 1 ст. 293 УК (халатность) после выявления жестокого обращения опекуна с приёмными детьми. По её жалобе Верховный Суд Республики Коми вынес апелляционный приговор: суд не установил ненадлежащего исполнения ею обязанностей, а вывод о предвидении последствий счёл основанным на предположениях.
Женщину осудили по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ к лишению свободы. После приговора, но до его вступления в силу, она полностью возместила ущерб. Апелляция признала это смягчающим обстоятельством и снизила наказание до 1 года 4 месяцев; в отсрочке и условном осуждении отказано.
Мужчину осудили по ч. 1 ст. 111 УК РФ, окончательное наказание назначено по совокупности приговоров в колонии общего режима. Апелляция не удовлетворила ни жалобы, ни представление, но сама применила льготный зачёт: время под стражей засчитано из расчёта один день за полтора.
Осуждённому заменили неотбытую часть лишения свободы ограничением свободы, но из колонии он вышел почти через два месяца. Районный суд отказал засчитать этот период. Областной суд по жалобе осуждённого отменил отказ и засчитал время в колонии в ограничение свободы из расчёта один день за два.
Осуждённый по ч. 4 ст. 111 УК РФ просил заменить остаток срока принудительными работами, городской суд отказал. Тверской областной суд по его жалобе отменил отказ и заменил 2 года 7 месяцев 6 дней лишения свободы принудительными работами на тот же срок, осуждённый освобождён из колонии.
Мужчину осудили по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам колонии общего режима, срок стражи считали со дня протокола задержания. Апелляция установила, что накануне его уже доставили в полицию и опрашивали, и засчитала в срок день фактического задержания с коэффициентом полтора к одному.
Водителя осудили по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ к 1 году лишения свободы и отказали в прекращении дела за примирением. Апелляция признала наказание условным с испытательным сроком 2 года, но отказ в прекращении дела оставила в силе: выплата 1,3 млн рублей не устранила последствия — потерпевшему установлена инвалидность.
Второй кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор бывшему сотруднику службы судебных приставов: из дополнительного наказания исключено лишение права занимать должности с административно-хозяйственными функциями. Таких должностей осуждённая не занимала, а суд своё решение не мотивировал. В остальном приговор оставлен без изменения.
Осуждённый за получение взятки и его адвокат обжаловали приговор. Мосгорсуд учёл, что после приговора отцу осуждённого установили инвалидность 2 группы, признал это смягчающим обстоятельством и снизил лишение свободы до 1 года 9 месяцев. Дополнительное наказание и режим колонии оставлены прежними.
Двух осуждённых признали виновными в покушении на сбыт наркотиков. По жалобам защиты и представлению прокурора Мосгорсуд снизил каждому срок до 9 лет 3 месяцев, а одному из них окончательное наказание по совокупности приговоров — с 10 лет 2 месяцев до 9 лет 6 месяцев. Режим колонии не изменился.
Осуждённая за покушение на мошенничество в особо крупном размере получила 4 года 6 месяцев колонии общего режима. Мосгорсуд не нашёл оснований смягчить наказание, но установил, что она фактически содержалась под стражей 31 августа и 1 сентября 2023 года, и зачёл эти дни в срок из расчёта день за полтора.
Осуждённый по ч. 4 ст. 111 УК РФ получил 8 лет лишения свободы. По представлению прокурора облсуд признал смягчающим противоправное поведение потерпевшей, которая ударила осуждённого перед преступлением, и снизил срок до 7 лет 9 месяцев. Заодно в резолютивную часть добавлен пропущенный вид колонии — строгого режима.
Осуждённый за серию мошенничеств и потерпевшие обжаловали приговор районного суда. Волгоградский областной суд исключил осуждение по части эпизодов ч. 5 ст. 159 УК РФ, признал окончательный срок 2 года 6 месяцев условным с испытательным сроком 3 года и освободил осуждённого из-под стражи. Представление прокурора отклонено.
Осуждённый по ч. 4 ст. 111 УК РФ получил лишение свободы. По жалобе адвоката Тюменский областной суд отменил приговор: выводы о мотиве преступления оказались противоречивыми, а показания свидетелей не получили надлежащей оценки. Дело направлено на новое рассмотрение в ином составе, осуждённый остаётся под стражей.
Районный суд назначил по ч. 1 ст. 223 УК РФ 4 года лишения свободы — максимум по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, хотя были и иные смягчающие обстоятельства. По представлению прокурора Верховный Суд Республики Саха (Якутия) снизил наказание до 3 лет условно с испытательным сроком 1 год.
Осуждённой за кражу назначили 10 месяцев, а по совокупности с приговором мирового судьи — 3 года 6 месяцев колонии общего режима. После этого приговор мирового судьи смягчили в апелляции. По представлению прокурора краевой суд снизил окончательный срок до 3 лет 5 месяцев.
Районный суд сложил наказание по новому приговору с наказанием по другому приговору, вынесенному месяцем ранее. Тот приговор затем изменили и снизили срок до 7 месяцев. По представлению прокурора краевой суд снизил окончательное наказание до 3 лет 11 месяцев колонии особого режима и исключил из доказательств одно заключение эксперта.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
