Районный суд Москвы осудил двух человек за сбыт наркотиков. Приговор обжаловали государственный обвинитель и защитники осуждённых.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Судебная коллегия нашла нарушение уголовного закона при назначении наказания одному из осуждённых: в мотивировке приговора суд первой инстанции допустил указание, которое коллегия исключила, связав его с оценкой обстоятельств, смягчающих наказание.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия признала это нарушение существенным, повлиявшим на исход дела: оно повлекло назначение несправедливого наказания. Поэтому срок для этого осуждённого снижен до 9 лет 9 месяцев лишения свободы. Довод представления об отсутствии в резолютивной части ссылки на правила зачёта коллегия отклонила: указанный судом период под стражей с 16 августа 2024 года и так засчитывается только один день за один день в колонии строгого режима. Жалобы защитников признаны необоснованными, в отношении второго осуждённого приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если при назначении наказания суд неверно учёл обстоятельства, связанные со смягчающими, это может быть основанием для снижения срока.
- Снижение возможно даже по представлению прокурора, если апелляция найдёт такое нарушение.
- Довод касается только размера наказания и не затрагивает вывод о виновности и квалификацию.
- Отсутствие в резолютивной части ссылки на норму о зачёте само по себе не меняет порядок зачёта — такой довод в этом деле не сработал.
Решение: Московский городской суд (город Москва), дело 10-19044/2025, 25.09.2025.