Буденновский межрайонный суд Донецка осудил женщину за кражи по п. «в» ч. 2 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и грабёж по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы в колонии общего режима. Верховный Суд Донецкой Народной Республики в апелляции внёс в приговор изменения. Осуждённая подала кассационную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 161 УК
Кассация установила, что в срок наказания не было зачтено время задержания осуждённой до избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
Почему кассация с ним согласилась
Суд исходил из взаимосвязанных положений п. 15 ст. 5, ч. 1 ст. 92, ч. 3 ст. 128 и п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ: сроки содержания под стражей исчисляются сутками и месяцами, течение срока начинается в день заключения под стражу, а час во внимание не принимается. Поэтому время задержания с 11 по 12 ноября 2024 года включительно зачтено по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ: один день за полтора дня в колонии общего режима. Остальные доводы жалобы, уже рассмотренные апелляцией, суд отклонил.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 161 УК
- Время задержания до ареста должно засчитываться в срок лишения свободы; если его пропустили, это можно исправить в кассации.
- Срок считается по дням, а не по часам: день задержания засчитывается целиком.
- Такой довод уменьшает лишь оставшийся к отбытию срок, но не меняет квалификацию и назначенное наказание.
- Доводы, которые уже проверила апелляция и отклонила мотивированно, кассация в этом деле повторно не приняла.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-2707/2025, 26.09.2025.