Кассация·30.09.2025·дело № 77-1111/2025
По жалобе адвоката Пятый кассационный суд изменил приговор по ст. 216 УК: исключил указание на умышленное преступление, признал смягчающим нарушение со стороны пострадавшего, заменил лишение свободы принудительными работами и сузил запрет занимать должности. Взыскание морального вреда с осуждённого отменено: он действовал как работник, вопрос об ответственности юрлица не обсуждался.
ст. 216Смягчение наказания
Пятый кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·30.09.2025·дело № 22-1564/2025
Осуждённая за попытку сбыта наркотиков через интернет в роли закладчика обжаловала приговор вместе с защитником. Верховный суд Чувашии исключил из приговора показания свидетеля о том, что ему стало известно со слов других лиц, и зачёл в срок день фактического задержания 12 марта 2025 года. Срок и конфискация телефона оставлены без изменения.
ст. 228.1Исключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика)
Апелляция·30.09.2025·дело № 22-3536/2025
По жалобе осуждённой Кемеровский областной суд освободил её от наказания по эпизодам ч. 1 ст. 291.2 и ч. 1 ст. 292 УК в связи с истечением сроков давности до вступления приговора в силу. Итоговое наказание назначено менее строгое: 5 лет 7 месяцев условно с испытательным сроком 4 года, штраф 200 000 рублей и запрет врачебной деятельности на 2 года.
ст. 204ст. 291.2ст. 292Прекращение делаСмягчение режима
Кемеровский областной суд (Кемеровская область)
Апелляция·30.09.2025·дело № 22-1030/2025
Осуждённого признали виновным в причинении вреда здоровью средней тяжести и лёгкого вреда, окончательное наказание сложили с наказанием по прежнему приговору. Апелляция установила, что по прежнему приговору человек уже отбывал срок, и зачла это время в окончательное наказание один день за один день.
ст. 112ст. 115Пересчёт срока под стражей
Липецкий областной суд (Липецкая область)
Апелляция·30.09.2025·дело № 22-2110/2025
Районный суд отказал осуждённой в замене неотбытой части лишения свободы более мягким наказанием. Апелляция отменила отказ: суд первой инстанции не учёл, что колония поддержала ходатайство. Неотбытые 2 года 7 месяцев 7 дней заменены принудительными работами, осуждённая освобождена из колонии.
ст. 80УДО и замена наказания
Тюменский областной суд (Тюменская область)
Апелляция·30.09.2025·дело № 22-1412
Осуждённому за незаконную рубку деревьев назначили 1 год 6 месяцев лишения свободы с заменой на принудительные работы. Апелляция признала смягчающим обстоятельством добровольное возмещение ущерба, снизила срок до 1 года принудительных работ и отменила взыскание 135 975 рублей за вред окружающей среде.
ст. 260Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Бурятия (Республика Бурятия)
Апелляция·30.09.2025
Водителя осудили по пункту «б» части 2 статьи 264 УК к 3 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортом на 2 года. По представлению прокурора апелляция заменила лишение свободы принудительными работами на 3 года и исключила из обвинения нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения.
ст. 264Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва)
Апелляция·30.09.2025·дело № 22-950/2025
Осуждённую за мошенничество и два присвоения освободили от наказания за давностью по двум эпизодам, а по эпизоду 2015 года дали 1 год 6 месяцев условно. Апелляция освободила её от наказания и по этому эпизоду в связи с истечением срока давности и исключила условное осуждение с испытательным сроком и обязанностями.
ст. 159ст. 160ст. 286Исключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан)
Апелляция·30.09.2025
Осуждённого признали виновным в угрозе убийством и двух эпизодах по части 2 статьи 116.1 УК. По представлению прокурора апелляция исключила рецидив как отягчающее обстоятельство по этим эпизодам, снизила наказание за один из них до 7 месяцев ограничения свободы и заново назначила окончательный срок — 1 год 2 месяца лишения свободы.
ст. 111ст. 116ст. 116.1ст. 119Смягчение наказания
Забайкальский краевой суд (Забайкальский край)
Апелляция·30.09.2025·дело № 22-1424/2025
К моменту апелляции истёк срок давности по двум эпизодам статьи 322.3 УК, совершённым в августе и сентябре 2023 года. Апелляция освободила осуждённого от штрафов по 100 000 рублей за каждый из них и снизила итоговое наказание до 3 лет лишения свободы со штрафом 480 000 рублей.
ст. 322.3Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха)
Апелляция·30.09.2025·дело № 22-1780/2025
Осуждённой за применение насилия и оскорбление представителя власти назначили реальное лишение свободы по совокупности с прежними приговорами. Апелляция по жалобам защиты сохранила ей прежние отсрочку и условное осуждение, исключила сложение приговоров и отсрочила отбывание 1 года 10 дней лишения свободы до 14-летия дочери, освободив из-под стражи.
ст. 318ст. 319Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Коми (Республика Коми)
Апелляция·30.09.2025·дело № 10-41/2025
Мировой судья осудил мужчину за две кражи из магазина при рецидиве. Районный суд в апелляции установил, что ущерб в 7350 рублей был добровольно возмещён, признал это смягчающим обстоятельством и снизил наказание за каждую кражу до 8 месяцев, а итоговый срок — до 1 года 2 месяцев лишения свободы.
ст. 158Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция·30.09.2025·дело № 22-1361/2025
Двое осуждённых за мошенничество в особо крупном размере обжаловали приговор. Областной суд признал за одним из них смягчающим обстоятельством способствование раскрытию и расследованию и снизил срок с 3 лет до 2 лет 9 месяцев. Второй осуждённой зачли время в ИВС и под домашним арестом и сняли арест с её имущества, поскольку ущерб возмещён.
ст. 159Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Астраханский областной суд (Астраханская область)
Апелляция·30.09.2025·дело № 22-1924/2025
Осуждённой за неуплату алиментов назначили 6 месяцев исправительных работ. По представлению прокурора краевой суд уточнил период преступления — с 1 июля 2024 года по 31 января 2025 года, так как обязанность платить за июнь наступила лишь с 1 июля, и снизил наказание до 5 месяцев исправительных работ.
ст. 157Смягчение наказания
Забайкальский краевой суд (Забайкальский край)
Апелляция·30.09.2025·дело № 22-992/2025
Городской суд засчитал время под стражей по обратной пропорции — полтора дня стражи за один день колонии. По жалобам адвокатов Сахалинский областной суд исправил зачёт: один день под стражей за полтора дня колонии общего режима, а также засчитал домашний арест и запрет определённых действий. Представление прокурора отклонено.
ст. 201.2Пересчёт срока под стражей
Сахалинский областной суд (Сахалинская область)
Апелляция·30.09.2025·дело № 22-1595/2025
Осуждённого за кражу по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ при рецидиве приговорили к лишению свободы. По жалобе адвоката Верховный Суд Чувашской Республики признал ещё одно смягчающее обстоятельство, снизил наказание за кражу до 1 года 2 месяцев, а окончательное — до 1 года 5 месяцев колонии строгого режима.
ст. 158ст. 159.3Смягчение наказания
Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика)
Апелляция·30.09.2025·дело № 22-1131/2025
Осуждённой за покушение на сбыт наркотиков суд отменил условное осуждение по прошлому приговору и сложил наказания. Новгородский областной суд указал, что преступление совершено в августе 2023 года, до прошлого приговора, исключил отмену условного срока и сложение и оставил 7 лет колонии общего режима; прошлый приговор исполняется самостоятельно.
ст. 228.1Исключение части обвиненияИсключены отдельные указания из приговора
Новгородский областной суд (Новгородская область)
Апелляция·30.09.2025·дело № 22-2301/2025
Мужчину осудили за незаконные действия с наркотиком в крупном размере. По представлению прокурора Верховный Суд Республики Дагестан исключил из осуждения признак незаконного приобретения, признал смягчающим активное способствование раскрытию и расследованию и снизил наказание до 3 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
ст. 228Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан)
Апелляция·30.09.2025·дело № 22-854/2025
Приговор за дачу взятки обжаловали осуждённый и его защитник. Апелляция исключила квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» и смягчила наказание до 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом. В остальном приговор оставлен без изменения.
ст. 291ст. 291.1Исключение части обвинения
Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия)
Апелляция·30.09.2025·дело № 55-136/2026
Четвёртый апелляционный суд общей юрисдикции отменил приговор областного суда в отношении одного осуждённого и прекратил дело за отсутствием состава преступления с правом на реабилитацию. Остальным исключили выводы об организованной группе и часть эпизодов похищения, наказание по п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ снижено до 7 лет 6 месяцев, 6 лет 6 месяцев и 6 лет.
ст. 126ст. 127Прекращение делаСмягчение наказания
Четвёртый апелляционный суд общей юрисдикции
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
