Гагаринский районный суд осудил женщину по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража группой лиц по предварительному сговору) к лишению свободы с отбыванием в колонии-поселении. Межрайонный прокурор подал апелляционное представление, указав на ошибки в приговоре.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Смоленский областной суд согласился, что время, проведённое осуждённой под стражей по прежнему приговору с 27.11.2023 по 20.03.2024, не было зачтено в срок наказания.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд проверил материалы дела и установил, что этот период подтверждён прежним приговором, но в обжалуемом приговоре не учтён. Апелляция зачла его вместе с другими периодами под стражей (с 06.12.2024 по 14.01.2025 и со 02.07.2025 до вступления приговора в силу) из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Попутно исправлены технические недочёты: опечатка в дате прежнего приговора, уточнение вида колонии в формуле зачёта и сведения об изменениях, ранее внесённых в прежний приговор. В остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если до нового приговора человек уже содержался под стражей по другому делу, стоит сверить, учтён ли этот период.
- Пропущенный зачёт исправляет апелляция, в том числе по представлению прокурора.
- Зачёт уменьшает остаток к отбытию, но не меняет сам срок наказания.
- Исправление опечаток и вводной части приговора само по себе на положение осуждённого не влияет.
Решение: Смоленский областной суд (Смоленская область), дело 22-1391/2025, 26.09.2025.