Районный суд осудил мужчину за кражу группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ). Он уже был судим, поэтому по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ) суд частично присоединил неотбытое наказание по прошлому приговору и назначил 3 года 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима. Время под стражей суд засчитал по правилу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ. Прокурор подал апелляционное представление о порядке зачёта, защита и осуждённый подали свои жалобы.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Сработал довод представления: осуждённый осуждён за преступление, не указанное в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, поэтому время под стражей нужно засчитывать по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ — один день под стражей за полтора дня в колонии общего режима.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция проверила, за что именно вынесен обжалуемый приговор, и установила, что этого преступления нет в перечне ч. 3.2 ст. 72 УК РФ. Значит, особое правило зачёта применено ошибочно, и действует общее правило для колонии общего режима. Суд исключил указание на ч. 3.2 и зачёл стражу до вступления приговора в силу по коэффициенту полтора. Заодно суд уточнил формулировку о присоединении неотбытой части прошлого наказания по ст. 70 УК РФ, не меняя итоговый срок. Доводы жалоб защиты и осуждённого оснований для других изменений не дали.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Если в приговоре зачёт стражи сделан по ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, важно сверить, относится ли преступление по этому приговору к перечню этой нормы.
- Значение имеет статья обжалуемого приговора, а не статьи прошлых судимостей.
- Такой пересмотр может вызвать и представление прокурора: в этом деле именно оно улучшило зачёт для осуждённого.
- Границы: исправление зачёта не снижает сам срок наказания — здесь 3 года 6 месяцев остались прежними.
- Если преступление прямо названо в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, этот довод не сработает.
Решение: Кемеровский областной суд (Кемеровская область), дело 22-3373/2025, 25.09.2025.
