Районный суд Москвы осудил женщину по ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлёкшее по неосторожности смерть) и назначил 7 лет лишения свободы в колонии общего режима. Осуждённая и её адвокат обжаловали приговор.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Сработал довод о неучтённых смягчающих обстоятельствах. Суд первой инстанции сослался на явку с повинной при назначении наказания, но без убедительных оснований и какой-либо мотивировки фактически не признал её смягчающим обстоятельством.
Почему апелляция с ним согласилась
Судебная коллегия, исходя из установленных обстоятельств дела, признала смягчающими явку с повинной на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также признание вины и раскаяние на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ. В связи с этим наказание смягчено до 6 лет лишения свободы. При этом коллегия согласилась с выводами суда о необходимости реального лишения свободы и об отсутствии оснований для изменения категории преступления, применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- Если суд упомянул явку с повинной, но не признал её смягчающей и не объяснил почему, это основание для обжалования размера наказания.
- Признание вины и раскаяние также могут быть признаны смягчающими на стадии апелляции.
- Признание новых смягчающих в этом деле привело к снижению срока, но не к условному осуждению и не к наказанию ниже низшего предела.
- Довод не сработает, если суд прямо признал явку смягчающей и учёл её при назначении наказания.
Решение: Московский городской суд (город Москва), дело 10-18742/2025, 25.09.2025.