Кража: апелляция дозачла отбытое по прежнему приговору и снизила издержки

Мужчину, у которого уже было несколько приговоров, Топкинский городской суд осудил по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража с причинением значительного ущерба) к лишению свободы в колонии общего режима. Осуждённый подал апелляционную жалобу с дополнениями.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Кемеровский областной суд нашёл ошибку в зачёте: суд первой инстанции зачёл время под стражей, но не зачёл наказание, отбытое по приговору мирового судьи от 27.03.2025 в период с 16.04.2025 по 18.05.2025.

Почему апелляция с ним согласилась

Апелляция признала это существенным нарушением уголовного закона, потому что из-за него неверно исчислен срок лишения свободы по последнему приговору. Суд заново определил зачёт: время под стражей по трём прежним приговорам засчитано по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день за полтора дня колонии общего режима, а отбытое по приговору от 27.03.2025 — один день за один. Кроме того, суд сверил документы об оплате адвоката на следствии: выплачено 11 482 рубля 70 копеек, а взыскали 11 982 рубля 90 копеек, поэтому сумма издержек снижена. В остальном приговор признан законным и справедливым.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• Если человек осуждён несколькими приговорами подряд, стоит сверить, все ли периоды стражи и отбытого наказания учтены в последнем приговоре.
• Неверный зачёт апелляция исправляет, даже если в остальном приговор оставлен без изменения.
• Взыскиваемые издержки на адвоката не могут превышать сумму, которая подтверждена документами о выплате.
• Пересчёт зачёта не снижает сам срок наказания — меняется лишь, сколько осталось отбывать.

Решение: Кемеровский областной суд (Кемеровская область), дело 22-3471/2025, 29.09.2025.