Поездка домой с наркотиком — это хранение, а не перевозка: апелляция исключила лишнее обвинение

Городской суд осудил мужчину по ч. 2 ст. 228 УК РФ за приобретение, хранение и перевозку наркотического средства в крупном размере без цели сбыта и назначил 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (ст. 73 УК РФ). Заместитель прокурора подал апелляционное представление, защитник — жалобу.

Какой довод сработал по ст. 228 УК

Сработал довод представления: осуждённый излишне осуждён за незаконную перевозку — проезд с наркотиком к себе домой охватывается составом незаконного хранения без цели сбыта.

Почему апелляция с ним согласилась

Коллегия напомнила, что перевозку от хранения во время поездки отграничивают в каждом деле отдельно: по направленности умысла, обстоятельствам поездки, количеству и размеру вещества, месту, где оно находилось. Здесь осуждённый вёз наркотик домой на автомобиле, которым управлял другой человек, и водитель об этом не знал. Обстоятельств именно перевозки суд не усмотрел и исключил эту квалификацию. Наказание суд не снизил: оно и так назначено в минимальных пределах санкции, а оснований для ст. 64 УК РФ коллегия не нашла.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК

• Если человек просто везёт купленный для себя наркотик домой, это может быть оценено как хранение, а не как отдельная перевозка.
• Суд смотрит на умысел, обстоятельства поездки, количество вещества и место, где оно лежало.
• Исключение лишней квалификации не всегда снижает срок: здесь наказание уже было минимальным и осталось прежним.
• Границы: если поездка была направлена именно на перемещение вещества, а не на возвращение домой, суд может признать перевозку.

Решение: Томский областной суд (Томская область), дело 22-2082/2025, 25.09.2025.